Ухвала суду № 82374526, 13.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2143/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕСТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕСТ», в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача (код ЄДРПОУ 40680082) згідно рішення позивача від 27.03.2019 року.

Судом встановлено, що 08.05.2019 року представником відповідача до суду подано заяву, вхід. № 16570/19, в якій останній, керуючись ст. 236 КАС України, просить зупинити розгляд справи № 420/2143/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/1819/19, з тих підстав, по суті, що: в обґрунтування вимог позивач посилається на наказ № 2090 від 22.03.2019 року; в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/1819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2090 від 22.03.2019 року, який є предметом дослідження по справі № 420/2143/19; ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року відкрито провадження по справі № 420/1819/19; на думку позивача, справа № 420/2143/19 не може розглядатися об`єктивно, адже при розгляді справи № 420/1819/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та вимог ГУ ДФС в Одеській області щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, заявлених у справі № 420/2143/19; у разі задоволення позову та набрання рішенням законної сили про визнання протиправним та скасування наказу № 2090 від 22.03.2019 року, будуть відсутні підстави для задоволення вимог ГУ ДФС в Одеській області по справі № 420/2143/19.

До даної заяви додано належним чином засвідчену копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 420/1819/19.

13.06.2019 року представником позивача до суду подано клопотання, вхід. № 21259/19, в якому останній просить призупинити розгляд справи № 420/2143/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/1819/19 за позовом ТОВ ТОРГЕСТ» до ГУ ДФС в Одеській області, та просить розглянути дане клопотання без його участі.

В судове засідання 13.06.2019 року сторони та/або їх представники не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. (а.с.31, 32)

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, крім вищезазначеної, від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву представника відповідача та клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 420/1819/19 відкрито провадження у справі № 420/1819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГЕСТ» від 22.03.2019 р. № 2090, яким обґрунтовуються позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області у справі № 420/2143/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 13.06.2019 року рішення в адміністративній справі № 420/1819/19 не прийнято та, відповідно, не набрало законної сили.

Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 420/1819/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 420/2143/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/1819/19.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача, вхід. № 16570/19 від 08.05.2019 року, та клопотання представника позивача, вхід. № 21259/19 від 13.06.2019 року, – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/2143/19 – до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/1819/19.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова