Ухвала суду № 82374431, 13.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2886/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” (Фонтанська дорога, буд. 11, м. Одеса, 65000)

до Державної фіскальної служби України (вул. Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю “Алкомікс” (вул. Космонавтів, буд. 32, каб. 1106, м.Одеса, 65078)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю “Алкомікс”, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо зупинення реєстрації податкової накладної №439 від 14.11.2017 року ТОВ “Алкомікс”;

- зобов`язати відповідача внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної №439 від 14.11.2017 року ТОВ “Алкомікс” датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 161 КАС України, а саму у зв`язку з несплатою судового збору. Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду із заявленими позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 3842, 00 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк та станом на 13 червня 2019 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не сплатив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 13 червня 2019 року, судом приймається рішення у п`ятиденний строк з дня отримання такого повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю “Алкомікс” про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук