Ухвала суду № 82374160, 13.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/575/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання – Гулай М.В.,

позивач – не з`явився,

представник позивача – не з`явився,

представника відповідача – Василенко І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення посадової особи Закарпатської митниці ДФС, за яким проведено авансові платежі до державного бюджету згідно митної декларації від 23.01.2019 №UA305130/2019/001653 та стягнути кошти у сумі 59700,00 грн. із Закарпатської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39515893) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

03 червня 2019 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 13.06.2019.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином. Розом з тим, представником позивача на електронну адресу суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача в інших судових засіданнях.

Щодо вказаного клопотання представник відповідача покладався на розсуд суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно пункту 2 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що вказане клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання є повторним, суд відмовляє у його задоволенні та підготовче засідання проводиться за даної явки учасників справи.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 25 червня 2019 року о 11:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору