Ухвала суду № 82374112, 12.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Житомир справа № 295/3922/19

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, в якому просить:

- визнати незаконними дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок йому пенсії з 08.06.2015 по нормі Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", з урахуванням середнього заробітку про Україні для призначення і перерахунку пенсії;

- стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат з 08.06.2015 по 10.03.2019 в сумі 27542,65 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2019 року позовну заяву направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Зазначена адміністративна справа №295/3922/19 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 11 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Черняхович І.Е.

Ухвалою суд від 16 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

07 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 08 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31 травня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії та виплати заборгованості з 08.06.2015, у зв`язку з пропуском позивачем процесуального строку на звернення до суду за захистом своїх прав. В обґрунтування клопотання вказано, що 19 лютого 2018 року позивач звертався до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області із заявою щодо зарахування періоду роботи до стажу та здійснення перерахунку пенсії. Листом від 03.03.2018 №3047/03.3 позивача було повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії. З огляду на зазначене, відповідач вказує, що оскільки, пенсія це періодичний (щомісячний) платіж, виплата якої не обмежена у часі, та враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до управління та отримував відповіді на свої заяви, то позивачу було відомо про те, що як він вважає, його права були порушенні.

Розглянувши зазначене клопотання, а також дослідивши зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідач неправомірно починаючи з 08.06.2015 призначив йому пенсію у розмірі 1144,00 гривень, тоді як на думку позивача, розмір призначеної пенсії повинен був становити 1307,80 гривень. Крім того, позивач зазначив, що при призначені йому пенсії Житомирським об`єднаним управління Пенсійного фонду України у Житомирській області протиправно не було застосовано до розміру його пенсії коефіцієнт 1,2 за роботу трактористом. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Натомість, з приводу доводів відповідача, що починаючи з 03.03.2018 ОСОБА_1 був обізнаний про те, що як він вважає, його права були порушені, оскільки листом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 03.03.2018 №3047/03.3 його було повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії, суд зазначає наступне.

Зі змісту листа Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 03.03.2018 №3047/03.3 вбачається, що у ньому відповідачем були наданні пояснення у відповідь на заяву ОСОБА_1 про зарахування до страхового стажу періоду його роботи в колгоспі та про перерахунок у зв`язку з цим пенсії.

Разом з тим, підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало неправомірне, на думку позивача, призначення йому пенсії, починаючи з 08.06.2015 в розмірі 1144,00 гривень, замість 1307,80 гривень, а також не застосування до розміру його пенсії коефіцієнт 1,2 за роботу трактористом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що інформація, викладена в листі Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 03.03.2018 №3047/03.3 не стосувався обставин, які є предметом розгляду у даній справі, а тому отримавши зазначений лист позивач не міг з його змісту дізнатися про порушення його прав, за захистом яких він звернувся з даним позовом до суду.

Таким чином, суд вважає, що отримання ОСОБА_1 листа Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 03.03.2018 №3047/03.3 не є подією, з якою пов`язаний початок для нього процесуального строку на звернення до суду.

Інших доказів того, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з пропуском передбаченого ст. 122 КАС України шестимісячний строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії та виплати заборгованості з 08.06.2015 у зв`язку з пропуском процесуального строку на звернення до суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 120, 122, 123, 240, 242-243, 248, 256, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії та виплати заборгованості з 08.06.2015 у зв`язку з пропуском процесуального строку на звернення до суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Відмова в залишенні без розгляду в частині позовних вимог