Ухвала суду № 8237365, 03.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.03.10 р.                     Справа № 37/47а                                                   

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

за позовною заявою Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління, м. Маріуполь

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Маріуполі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.01.2007 року №000001234/0, від 23.01.2007 року № 0000031700/0, від 23.01.2007 року № 0000042335

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління звернувся до господарського суду Донецької області 26 січня 2007 року з позовною заявою № 1-10/190 від 25 січня 2007 року до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № 000001234/0 від 23 січня 2007 року, податкового повідомлення –рішення № 0000031700/0 від 23 січня 2007 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000042335 від 23 січня 2007 року, акту перевірки від 15 січня 2007 року за № 3/23-4/05393725.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2007 р. позовну заяву Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь залишено без руху, позивачеві встановлений строк до 14.02.2007 р. для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2007 р., у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків у встановлений термін, позовна заява Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь повернена заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2007 року ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2007 року по справі № 37/47а скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

19.02.2007 року позивачем подано до суду з уточнену позовну заяву, відповідно до якої остаточними позовними вимогами є визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.01.2007 року №000001234/0, від 23.01.2007 року № 0000031700/0, від 23.01.2007 року № 0000042335.

27.03.2007 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 37/47а.

Справу № 37/47а було відкрито за позовом Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління.

З матеріалів справи вбачається, що Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.06.1993 року № 1036р.

Як вбачається за наданого Комунальним підприємством „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” статуту, затвердженого рішенням Маріупольської міської ради від 04.11.2008 року № 5/25-4679, змінено організаційно-правову форму позивача та Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління перетворено на Комунальне підприємство „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” серії А01 № 035549 датою проведення державної реєстрації є 30.06.1993 року, датою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є 30.12.2008 року.

Згідно із ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене позивач у справі, Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, підлягає процесуальній заміні на його правонаступника – Комунальне підприємство „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”.

Позивачем заявлено до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду. Клопотання вмотивовано тим, що наведена справа господарським судом Донецької області по суті не розглядалась.

Наведене клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

Донецький окружний адміністративний суд почав роботу 21 травня 2007 року, про що було розміщено оголошення в газеті „Жизнь” № 70 від 18 травня 2007 року. Тобто, адміністративні справи вирішуються Донецьким окружним адміністративним судом з 21.05.2007 року.

Як зазначалось, господарським судом Донецької області відкрито провадження в адміністративній справі № 37/47а 27.03.2007 року.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що адміністративну справу № 37/47а було відкрито господарським судом Донецької області до початку діяльності Донецького окружного адміністративного суду, наведену справу повинно бути розглянуто та вирішено господарським судом Донецької області.

Керуючись статтями 4-12, 55, 165, п.п. 5, 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі, Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, на його правонаступника – Комунальне підприємство „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” (м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92, ЄДРПОУ 05393725).

У задоволенні клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду – відмовити.

Провести попереднє судове засідання 18 березня 2010 р. о 13 год.30 хв.

Явка представників сторін з документом, що посвідчує повноваження, обов’язкова.

Суддя