Ухвала суду № 82373444, 13.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2019 р. Справа № 480/1121/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/1121/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019 №Ф-1987-50.

Ухвалою суду від 28.03.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/1121/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.05.2019 об 11 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 14.05.2019, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 13.06.2019 о 10 год. 00 хв.

13.06.2019 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №480/4614/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-1987-50 від 13.11.2018.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 по справі №480/4614/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено частково, скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області №Ф-1987-50 від 13.11.2018. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеними рішеннями, Головне управління ДФС у Сумській області оскаржило його в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 по справі №480/4614/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 480/4614/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги та зупинено дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 480/4614/18.

Суд вважає, що вирішення питання щодо встановлення судом правомірності податкової вимоги №Ф-1987-50 від 13.11.2018 пов`язано з розглядом адміністративної справи про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019 №Ф-1987-50.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №480/1121/19 до набрання законної сили рішенням по справі №480/4614/18.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/1121/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1121/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4614/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик