Ухвала суду № 82373319, 13.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2019 року № 320/2440/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання представника Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним рішення Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 281/06 від 15.04.2019 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком та зобов`язати Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення з заявою (16 січня 2019 року) до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12 червня 2019 року від представника відповідача через службу діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Також в поданому відзиві представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді даної адміністративної справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Філію «Південно-Західна залізниця», «Відокремлений підрозділ - Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1», ТОВ «Техімпекс».

Відповідно до частини другої ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи вищевказані положення закону, третя особа може бути залучена до справи, лише у разі коли рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на те, що представником відповідача не обґрунтовано, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Філії «Південно-Західна залізниця», «Відокремлений підрозділ - Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1», ТОВ «Техімпекс», а також вказані обставини не встановлені з матеріалів справи, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для залучення їх до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філію «Південно-Західна залізниця», «Відокремлений підрозділ - Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1», ТОВ «Техімпекс».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.В. Горобцова