Ухвала суду № 82373311, 03.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

03 червня 2019 року №320/6221/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради №1095-ХХХ-VII від 05.10.2018 "Про внесення змін до рішення Пухівської сільської ради №384-Х-VII від 01.12.2016 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пухівській сільській раді", прийняте на ХХХ сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області VII скликання від 05.10.2018.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області "Про внесення змін до рішення Пухівської сільської ради №384-Х-VII від 01.12.2016 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пухівській сільській раді" від 05.10.2018 №1095-ХХХ-VII.

31.05.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 29.05.2019, у якій позивач просить суд надати роз`яснення щодо правового статусу рішення Пухівської сільської ради від 01.12.2016 №384-Х-VII "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пухівській сільській раді" після внесення до нього змін рішенням від 05.10.2018 №1095-ХХХ-VII "Про внесення змін до рішення Пухівської сільської ради №384-Х-VII від 01.12.2016 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пухівській сільській раді" і в послідуючому скасування судом таких змін та чи дозволяє закон після цього вносити зміни до рішення Пухівської с/р від 01.12.2016 №384-Х-VII.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 24.05.2019 на адресу суду від Пухівської сільської ради надійшла апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019.

Щодо заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.6.4.23 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, суд першої інстанції після одержання всіх апеляційних скарг у справі від осіб через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги направляє супровідним листом адміністративну справу разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Після закінчення провадження у справі справа передається до архіву.

Суд наголошує на тому, що подання 24 травня 2019 року Пухівською сільською радою апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі №320/6221/18 зумовлює необхідність направлення справи до суду апеляційної інстанції, а отже заява позивача про роз`яснення судового рішення не може бути розглянута у зв`язку із направленням адміністративної справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №320/6221/18 до Київського окружного адміністративного суду із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 29.05.2019 року до повернення матеріалів справи №320/6221/18 до Київського окружного адміністративного суду із Шостого апеляційного адміністративного суду

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.