Ухвала суду № 82373299, 12.06.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2019 р. справа № 300/1144/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 13.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу від 13.05.2019, винесеної в рамках виконавчого провадження №58139461.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями скороченого розгляду проваджень у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби згідно статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено судове засідання на 10.06.2019 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку із клопотанням представника позивача та витребуванням у відповідача додаткових письмових доказів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 14.06.2019 о 10 год. 00 хв.

11.06.2019 представник позивача подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просить провести судове засідання, призначене на 14.06.2019 о 10 год. 00 хв. р., в режимі відеоконференції у Львівському апеляційному суді (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008).

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом в ухвалі від 22.08.2018 в справі №808/3798/16 (адміністративне провадження №К/9901/37976/18).

Жодних доказів чи обґрунтувань, які свідчать про неможливість прибуття представника позивача або позивача в судове засідання, призначене на 14.06.2019, представником позивача суду не надано.

Також представник позивача до поданого клопотання не долучив документів, підтверджуючих надсилання клопотання про проведення судового засідання в режиму відеоконфереції іншим учасникам справи.

Окрім того, згідно вищевказаних норм, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З цього приводу суд констатує, що вищезазначене клопотання представник позивача подав 11.06.2019 з порушенням положень статті 195 КАС України щодо строків подачі відповідного клопотання.

Суд також зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищенаведене, наявні обґрунтовані підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого 11.06.2019 в адміністративній справі №300/1144/19 – відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.