Рішення № 82373267, 04.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року м. Ужгород№ 807/2207/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання – Гулай М.В.,

представника позивача – Ігнатенко О.В.,

відповідач – ОСОБА_1 І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 17164,46 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

30 січня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі № 807/2207/16 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 17164,46 грн. – до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/2303/16.

26 березня 2019 року поновлено провадження у даній адміністративній справі.

10 квітня 2019 року суддя Шешеня О.М. (головуючий суддя у даній адміністративній справі) відрахований із штату суду, як такий, що звільнений у відставку та згідно статті 31 КАС України адміністративну справу №807/2207/16, передано на повторний автоматизований розподіл за результатами якого визначено головуючого суддю по вказаній справі – Дору Ю.Ю.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу №807/2207/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

01 квітня 2019 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі – відповідач, ФОП ОСОБА_2 ) податковий борг у розмірі 4116,37 грн. Вказане клопотання прийнято судом та розгляд справи здійснюється у межах уточнених позовних вимог.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року за клопотанням представника позивача, замінено первинного позивача на правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області (надалі – позивач, ГУ ДФС у Закарпатській області).

Свої уточнені позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на 01.04.2019 року, за наслідками часткового зменшення заборгованості з податку на додану вартість, самостійного визначення суми податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та відображення завершеної процедури судового (адміністративного) оскарження, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4116,37 грн. у т.ч. по: податку на доходи фізичних осіб – 1683,37 грн., у т.ч. авансові платежі – 1044,00 грн.; податкові зобов`язання – 639,37 грн.; військовому збору – 59,03 грн.; податку на додану вартість – 1113,69 грн.; акцизному податку – 1260,28 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказані вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідачем на заявлені позовні вимоги відзиву не подано, разом з тим у судовому засіданні 04 червня 2019 року ФОП Апшай І.І. визнав уточнені позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Тячівським районним управлінням юстиції 19.05.2000 року за номером 819-Ф та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Тячівському районі 19.01.2001 за №3213.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року ФОП ОСОБА_2 , подано до інспекції податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік з відповідним заповненням додатку 5 (розрахунок податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності) у рядку 08 (розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році) зазначено суму 522,00 грн. Заборгованість відповідача по авансових платежах з податку на доходи фізичних осіб становить 1044 грн. по строку сплати: 14.08.2014р. - 522,00 грн., 14.11.2014р. - 522,00 грн.

09.02.2016р. платником податків було подано до ДПІ у Тячівському районі податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 345,01 грн. та суму військового збору - 34,50 грн.

Відповідно до податкової інформації, наданої Міжрегіональним головним управлінням ДФС (лист від 09.11.2015р. №20586/7/28-10-43-02-17) ДПІ у Тячівському районі було проведено документальну позапланову перевірку фізичної особи ОСОБА_2 щодо повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб з отриманих у 2014 році від АТ «Райффайзен Банк Аваль» доходів (додаткове благо), за результатами якої складено акт перевірки від 22.01.2016р. №75/17-01/2181420598.

Під час проведення перевірки встановлено порушення відповідачем пп..49.18.4 п.49.18 ст.49, пп..163.1.1 п.163.1 ст.163, абз. "д" пп.. 164.2.17 п. 164.2 ст.і 164 ПК України, а саме неподання декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, не задекларовано суму доходу, отриманого платником податку як додаткове благо в сумі 46221,90 грн. та не визначено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб з суми отриманого доходу в розмірі 7614,12 грн.

За наслідками проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.02.2016р. № 0001551701, яким ОСОБА_2 збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 9517,65 грн. у тому числі за податковими зобов`язаннями в сумі 7614,12 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1903,53 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене позивачем та рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 (та не підлягає касаційному оскарженню згідно ухвали Верховного Суду від 14.03.2019) позов ФОП ОСОБА_2 задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.02.2016 №0001551701.

Окрім цього, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_3 І.І., подано до ДПІ у Тячівському районі податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

від 18.03.2014р. за лютий 2014 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 323,00 грн. Заборгованість по даній декларації становить 320,37 грн.;

від 18.04.2014р. за березень 2014 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 412,00 грн. Вказана сума грошового зобов`язання несплачена в повному обсязі.;

від 20.06.2014р. за травень 2014 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 286,00 грн. Вказана сума грошового зобов`язання несплаченою в повному обсязі.;

від 21.07.2014р. за червень 2014 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1066,00 грн. Вказана сума грошового зобов`язання несплачена в повному обсязі.;

від 20.08.2014р. за липень 2014 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 154,00 грн. Вказана сума грошового зобов`язання залишається несплачена в повному обсязі.;

від 22.09.2014р. за серпень 2014 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 34,00 грн. Вказана сума грошового зобов`язання несплачена в повному обсязі.;

від 24.02.2015р. за січень 2015 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 115,00 грн. Вказана сума грошового зобов`язання несплачена в повному обсязі.;

від 20.03.2015р. за лютий 2015 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 297,00 грн. Вказана сума грошового зобов`язання несплачена в повному обсязі.;

від 20.07.2016р. за червень 2016 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 186,00 грн. Вказана сума грошового зобов`язання несплачена в повному обсязі.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 129.1 ст. 129.Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу з податку на додану вартість нарахована пеня в сумі 154,74 грн.

Згідно п.223.2. ст..223 ПК України платник податку з підакцизних товарів (продукції), вироблених або переобладнаних на митній території України; імпортер алкогольних напоїв та тютюнових виробів; суб`єкт господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів; оптовий постачальник електричної енергії подає щомісяця не пізніше 20 числа наступного періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

ФОП ОСОБА_2 було подано до ДПІ у Тячівському районі декларації акцизного податку із розрахунком сум акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету, зокрема: від 20.07.2016р. за червень 2016 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання в сумі 43,00 грн.; від 22.08.2016 року за липень 2016 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання в сумі 16,00 грн.; від 20.10.2016 року за вересень 2016 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання в сумі 24,00 грн.; від 21.11.2016 року за жовтень 2016 року та нараховано до сплати податкового зобов`язання в сумі 21,00 грн.

Згідно п.223.1 ст.223 ПК України базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю.

У зв`язку із неподанням ФОП Апшай І ОСОБА_4 , у встановлені строки декларацій акцизного податку, до відповідача на підставі п.120.1 ст.120 ПК України застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1190,0 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 15.07.2016 року №0000921200. Заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню становить 1156,28 грн.

У відповідності до пп. 59.1 статті 59 ПК України відповідачу засобами поштового зв`язку надіслано (вручено) податкову вимогу на суму податкового боргу.

Разом з тим, у зв`язку із зарахуванням від`ємного значення у зменшення податкового боргу в розмірі 1911,42 грн., сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 1113,69 грн., у тому числі пеня – 0,36 грн..

Окрім цього, згідно поданої ФОП ОСОБА_2 09.02.2017 року податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік, відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 294,36 грн. та податкового зобов`язання з військового збору в розмірі 24,53 грн. (а.с.а.с.102-104).

Згідно відомостей облікової картки платника податків станом на час розгляду даної адміністративної справи за наслідками часткового зменшення заборгованості з податку на додану вартість, самостійного визначення суми податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та за результатами судового оскарження за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1683,37 грн., у тому числі авансові платежі – 1044,00 грн.; податкові зобов`язання – 639,37 грн. (345,01 грн.+294,36 грн.); військового збору – 59,03 грн. (34,50 грн.+24,53 грн.); податку на додану вартість у розмірі 1113,69 грн. та акцизному податку у розмірі 1260,28 грн.. Відтак загальна сума податкового боргу складає 4116,37 грн. (а.с.107-110). Враховуючи, що заборгованість у вказаному розмірі відповідачем не заперечується, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 242 КАС України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно із таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 126, 139, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.. Волошина, буд.52, код ЄДРПОУ 39393632) до фізичної особи-підприємця Апшая Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 4116,37 (чотири тисячі сто шістнадцять гривень 37 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст рішення складено та підписано 12.06.2019 року.

СуддяЮ.Ю. Дору