Ухвала суду № 82373203, 10.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 р. Справа №200/6272/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 січня 2019 року № Ф-192189-45 на суму 2457, 18 грн. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 червня 2019 року № Ф-192189-45 на суму 4617, 36 грн., скасування вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 15 січня 2019 року № Ф-192189-45 на суму 2457, 18 грн. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 червня 2019 року № Ф-192189-45 на суму 4617, 36 грн., визнання подану 25 лютого 2019 року скаргу на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 січня 2019 року № Ф-192189-45 на суму 2457,18 грн. задоволеною на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та копії для відповідачів із визначенням позовних вимог щодо другого відповідача по справі – Держаної фіскальної служби України; додатків до позовної заяви для другого відповідача; у разі уточнення позовних вимог щодо другого відповідача, квитанцію про сплату судового збору у встановленому Законом № 3674-VI розмірі або докази, що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, згідно положень ст. 5 Закону № 3674-VI, або надання доказів складності майнового стану та неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі; заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вищевказаної ухвали суду, позивач 04 червня 2019 року надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено відповідача по справі – Головне управління ДФС у Донецькій області та викладено позовні вимоги в такій редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 січня 2019 року № ф-192189-45 на суму 2457, 18 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 квітня 2019 року № Ф -192189-45 на суму 4617,36 грн. та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 січня 2019 року № ф-192189-45 на суму 2457, 18 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 квітня 2019 року № Ф -192189-45 на суму 4617,36 грн.

Щодо порушення строку звернення до суду із даним позовом в частині скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 квітня 2019 року № 192189-45 позивач зазначив, що зазначену вимогу позивачем було отримано 04 травня 2019 року, що підтверджується копією витягу з реєстру поштових відправлень, а тому строк звернення до суду не є порушеними.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 123, 133, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/6272/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко