Ухвала суду № 82372892, 13.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/470/18

У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Юрцева В.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. по даній цивільній справі було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу та до отримання її висновку провадження у справі зупинено.

14.05.2019 р. до суду з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшла цивільна справа №127/470/18 разом з повідомленням щодо узгодження термінів проведення судової земельно-технічної експертизи Вих. №71 від 14.05.2019 р., в якому зазначено, що у зв`язку з завантаженістю експерта, виконання ухвали суду від 18.03.2019 р. може бути розпочато не раніше ІV кварталу 2019 р., тому ухвалою суду від 15.05.2019 р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник – адвокат Юрцева В.С. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру – ОСОБА_6 щодо проведення судової земельно-технічної експертизи не раніше ІV кварталу 2019 р. не заперечували, оскільки інші експертні установи вже завантажені роботою.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак надали заяву у якій повідомили суд, що вони не заперечують щодо строку проведення експертизи запропонованого експертом та просять розглянути клопотання експерта у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вирішив погодитись з терміном проведення судової земельно-технічної експертизи запропонованим судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_7 та направити дану справу до експертної установи для виконання ухвали суду від 18.03.2019 р.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Погодитись з терміном проведення повторної судової земельно-технічної експертизи запропонованим судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_7 .

Для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 18.03.2019 р. надати експертам цивільну справу №127/470/18.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна