
Справа 484/2908/17
Провадження № 2/484/31/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
13.06.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
за участю представника позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом – Іванченка О.О.
представника відповідача за первісним позовом – Трифонова Д.В.
відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання представника позивача за первинним позовом про витребування документів та проведення почеркознавчої експертизи у справі за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_3 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.
Витребувати з Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області окремі матеріали кримінального провадження №12016150110002547: оригінали протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 від 04.10.2016р., протоколу допиту ОСОБА_3 від 04.10.2016р., пам`ятки, що була вручена ОСОБА_3 04.10.2016р.
Призначити у справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис в графі "орендодавець" у договорі оренди землі, укладеного 05.01.2015р. від імені ОСОБА_3 та приватним підприємством «Перемога Народу», самою ОСОБА_4 або іншою особою з наслідуванням її підпису?
- чи виконаний підпис в графі "орендодавець" у договорі оренди землі, укладеного 21.12.2015р. від імені ОСОБА_3 та приватним підприємством «Перемога Народу», самою ОСОБА_4 або іншою особою з наслідуванням її підпису?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У розпорядження експертів надати матеріали справи, оригінали зазначених вище договорів оренди та зразки підписів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом приватне підприємство "Перемога Народу", роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений 18.06.2019р.
Суддя Н.А. Медведєва
Судове рішення № 82372726, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2908/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: