Постанова № 82372724, 03.06.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/727/19

Провадження № 3/135/404/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2019 року о 11 год 00 хв ОСОБА_1 , відбуваючи покарання у с. Губник у державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» зберігав на металевій батареї підвіконня камери №15, дільниці №3 газетний згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, а саме канабіс, без мети збуту в невеликих розмірах масою 4,67 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання у Ладижинській виправній колонії №39, однак у своїх письмових поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що дійсно 05 травня 2019 року зберігав при собі без мети збуту газетний згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, канабіс в невеликих розмірах загальною масою 4,67 г.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №490243 від 18 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 05.05.2019; витягом з висновку експерта від 15.05.2019 №512 (сторінка 8 з 11), постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2019.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також взявши до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 44 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження - канабіс масою 4,67 г, яка поміщена до спеціального герметичного пакету "Національна поліція України" №1034639 — знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя