Постанова № 82372678, 13.06.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/352/2019

130/926/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення непрацюючого, - за статтею 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2019 ОСОБА_1 на автодорозі Т 0216 «Бар - Жмеринка» + 1400 метрів, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку Жмеринської ЦПЛ № 210 з результатом 2,42 ‰, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода-Октвія», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданням матеріальної шкоди ОСОБА_2 Після настання ДТП ОСОБА_1 залишив її місце. Своїми діями ОСОБА_3 порушив: пункти 2.9 а, 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП капітаном поліції Степановим В.О. за даними фактами було складено відповідні протоколи серії ОБ № 069296, ОБ № 069297 та ОБ № 069298.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження та присвоєння їм спільного номеру 130/926/19 (провадження № 3/130/352/2019).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, вказав, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода, місце якої він залишив, просив суворо не карати.

Відповідно до 2.9.а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.10. а) ПДР України, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 13.1 ПДР України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069296, ОБ № 069297 та ОБ № 069298 від 28.04.2019; висновок № 201 КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 28.04.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,42 ‰, додані до протоколу фото; рапорт старшого інспектора – чергового СРПП №1 Жмеринського ВП, відповідно до якого 28.04.2019 о 16:38 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області сталась ДТП; заяву зареєстровано в ЄО № 3189; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 369548 від 28.04.2019 та серії ДПО 18 № 369549 від 28.04.2019; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився; копію рапорту інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та наявні в матеріалах справи відеозаписи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 з вини якого сталась ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишив місце ДТП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний

ВСТАНОВИВ:

28.04.2019 ОСОБА_1 на автодорозі Т 0216 «Бар - Жмеринка» + 1400 метрів керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку Жмеринської ЦПЛ № 210 з результатом 2,42 ‰, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода - Октвія», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданням матеріальної шкоди ОСОБА_2 , після настання ДТП ОСОБА_1 залишив її місце. Своїми діями ОСОБА_3 порушив: п.п. 2.9 а, 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП капітаном поліції Степановим В.О. за даними фактами було складено відповідні протоколи серії ОБ № 069296, ОБ № 069297 та ОБ № 069298.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження та присвоєння їм спільного номеру 130/926/19 (провадження № 3/130/352/2019).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, вказав, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння в результаті чого з його вини сталась дорожньо - транспортна пригода місце якої він залишив, просив суворо не карати.

Відповідно до 2.9.а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.10. ПДР України, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 13.1 ПДР України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069296, ОБ № 069297 та ОБ № 069298 від 28.04.2019, висновку № 201 КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 28.04.2019 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,42 ‰, доданими до протоколу фото, рапорті старшого інспектора – чергового СРПП №1 Жмеринського ВП відповідно до якого 28.04.2019 о 16:38 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області сталось ДТП, заяву зареєстровано в ЄО № 3189, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 369548 від 28.04.2019 та серії ДПО 18 № 369549 від 28.04.2019, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, копією рапорту інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Степанова В.О. та наявним в матеріалах справи відеозаписі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 з вини якого сталась ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишив місце ДТП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 36, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 – 4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний