Постанова № 82372546, 11.06.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2295/19

провадження № 3/488/786/19

П О С Т А Н О В А

11.06.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Михайло-Ларине, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2002 та 2013 рокі народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утриманні дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа.

Так, виконавчий документ пред`явлений 18 листопада 2005 року, сума відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа складає 846, 30 грн.

Сума заборгованості станом на 01.05.2019 рік складає 106 248, 00 грн. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпроАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2019 року, актом державного виконавця від 21 травня 2019 року, вимогою державного виконавця від 21 квітня 2019 року, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, супровідним листом від 18 листопада 2005 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 листопада 2005 року, копією виконавчого листа від 07 листопада 2005 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпроАП, тобто у несплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, не працює, одружений, притягується до відповідальності вперше,тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіту розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Михайло-Ларине АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 області, (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок №31214206014004, отримувач – УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша