Ухвала суду № 82372433, 13.06.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.06.2019

Справа № 482/1961/17

Номер провадження 2/482/97/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання – Андрусенко В.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кобзаренка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами ЦПК України в редакції 2004 року та справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційних виплат залучено правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

13.06.2019 року в судовому засідання вирішено питання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з тим, що правовідносини, між позивачем та відповідачем виникли із спадкових правовідносин.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти здійснення розгляду справи в порядку загального провадження.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

На даний час виникла необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.19, 187,190, 196, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовче засідання по справі призначити на 12 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони.

Встановити залученому правонаступнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в якості відповідача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: