
Справа № 487/540/19
Провадження № 2-во/487/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП «ЖЕК-10» про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року ПП «ЖЕК-10» звернулося до суду із заявою, в якій просив зазначити у судовому наказі дату народження боржника ОСОБА_1 , відповідно до долученої до заяви довідки про склад сім`ї.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.01.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ у справі №487/539/19 за заявою ПП «ЖЕК-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається, серед іншого, дата народження боржника - фізичної особи.
Однак, з матеріалів справи встановлено, що при видачі судового наказу допущена описка, а саме не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, вставленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За такого суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2019 року (справа №487/540/19 провадження №2-н/487/68/19) за заявою ПП «ЖЕК-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена 11.06.2019 р.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 82372241, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/540/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: