Ухвала суду № 82371922, 12.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16303/19

Провадження № 2/127/2242/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання частково недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання частково недійсним договору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме підписання протоколу №147 проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення;

- позивачем, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, позивачем в позовній заяві вказано, що правочин в частині, вчинений позивачем щодо визначення умов участі в земельних торгах з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 14,3867 га, що розташована у Вінницькій області, Теплицькому райні, Тополівській сільській раді, слід визнати недійсним, однак жодних доказів щодо набуття права оренди відносно даного майна не зазначає.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, позивачем не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином витяг з сайту Держгеокадастру.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання частково недійсним договору - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 17.06.2019 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: