Ухвала суду № 82371288, 13.06.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

13 червня 2019 року Справа № 923/279/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретяря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Управління поліції охорони в Херсонській області (м. Херсон),

до: Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (м. Одеса),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Каховка Пром-Агро” (м. Київ),

про стягнення 1 103 868 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача - не прибув;

третьої особи: не прибув.

Позивач 11.04.2019 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 139Хн від 01.03.2018 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку в розмірі 1 103 868 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 12.04.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні, з викликом сторін, на 15 годину 00 хвилин 07.05.19.

26.04.19 Товариством з обмеженою відповідальністю “Каховка Пром-Агро” (м. Київ) подано до суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зазначена заява задоволена судом протокольною ухвалою від 07.05.19.

Крім того, протокольною ухвалою від 07.05.19 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про залишення позову без руху, ухвалою суду від 08.05.19 встановлено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Підготовче провадження по справі зупинялось на період з 11.05.19 по 20.05.19 для розгляду заяви позивача про відвід судді.

31.05.19 відповідач по справі звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення врегулювання спору за участю судді. Представник позивача у підготовчому засіданні 13.06.19 письмово погодився з вказаним клопотанням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПУ України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Зазначене клопотання відповідача (про проведення врегулювання спору за участю судді) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186-190, 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розпочати проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 – 257 ГПК України, з урахуванням положень підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.06.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов