Ухвала суду № 82371231, 13.06.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

13 червня 2019 року Справа № 926/1361/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаестро», м. Чернівці

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада м. Чернівці звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Артмаестро» м. Чернівці про визнання укладеним додаткового договору від 01.03.2019р. № 1/4182 до договору оренди землі в редакції Чернівецької міської ради, викладеної в прохальній частині позовної заяви.

Дослідивши зміст позовної заяви і доданих до неї документів, суд встановив, що позовна заява Чернівецької міської ради до ТОВ «Артмаестро» про визнання додаткового договору укладеним відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю судом до розгляду.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст. ст. 176, 178, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Чернівецької міської ради до ТОВ «Артмаестро» про визнання додаткового договору укладеним.

2. Відкрити загальне позовне провадження у справі № 926/1361/19 та призначити підготовче засідання на 04 липня 2019 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3 (другий поверх), тел. 0372-52-47-40.

4. Запропонувати ТОВ «Артмайстер» у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду письмовий відзив на позовну заяву; документи у його обґрунтування; письмові заперечення та докази у їх підтвердження у разі, якщо такі заперечення мають місце; інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для вирішення спору.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік