Ухвала суду № 82371206, 13.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/415/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради Черкаської області, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 60

до приватного підприємства «БТК-ЛАД», м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 105, кв. 20

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251

про визнання недійсною додаткової угоди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Саєнко О.Є. - директор школи - за посадою;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Родак І.В. – адвокат - за довіреністю.

Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради Черкаської області звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «БТК-ЛАД», третя особа – департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 22.12.2018р. до договору підряду на виконання робіт «№0105 від 26.12.2017р., укладену між Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради Черкаської області та приватним підприємством «БТК-ЛАД»;

- відшкодувати судові витрати.

Позивачем до суду 05.06.2019р. подано заяву про зміну предмету позову. Позивач просить розірвати договір підряду на виконання робіт №0105 від 26.12.2017р. з додатковими угодами до нього з мотивів, що відповідач не приступив до виконання робіт, що призвело до втрати інтересу для позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, витребувані документи не надав. Подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката в кримінальному процесі в цей же день.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету спору. Не заперечив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник третьої особи підтримав заяву представника позивача та просив її задовольнити. Не заперечив клопотання відповідача.

У зв`язку зі зміною предмету спору, неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету спору прийняти до розгляду та задовольнити.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 24 червня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Позивачу мати в засіданні оригінали документів, якими він обґрунтовує свої вимоги. Пояснити суть порушеного права. Можливі доповнення до позову. Можлива відповідь на відзив.

Відповідач: відзив на змінену позовну заяву. Докази направлення відзиву учасникам. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України. Можлива відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба