Рішення № 82371169, 13.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" червня 2019 р. Справа № 924/1232/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин" від 05.06.2019р. про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергоінвестбуд", м. Нетішин, Хмельницької області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин", м. Нетішин, Хмельницька область

про зобов`язання ОСББ "Волинь-Нетішин" утриматись від вчинення будь-яких дій по відключенню від систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання та постачання електроенергії, в тому числі шляхом здійснення ним перешкод для доступу ПрАТ "Енергоінвестбуд" до місць установлення вузлів комерційного обліку водопостачання, теплопостачання та постачання електроенергії нежитлової будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий №6810500000:02:006:0302, площею 0,0716 га

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідач: не викликався

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.06.2019р. у позові приватного акціонерного товариства "Енергоінвестбуд", м. Нетішин, Хмельницької області до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин", м. Нетішин, Хмельницька область про зобов`язання ОСББ "Волинь-Нетішин" утриматись від вчинення будь-яких дій по відключенню від систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання та постачання електроенергії, в тому числі шляхом здійснення ним перешкод для доступу ПрАТ "Енергоінвестбуд" до місць установлення вузлів комерційного обліку водопостачання, теплопостачання та постачання електроенергії нежитлової будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 області на земельній ділянці кадастровий №6810500000:02:006:0302, площею 0,0716 га відмовлено.

10.06.2019р. до суду надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин" від 05.06.2019р. про винесення додаткового рішення у справі №924/1232/18 про стягнення з ПАТ "Енергоінвестбуд" на користь ОСББ "Волинь-Нетішин" 2648,48 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. дану заяву призначено до розгляду. Явка учасників справи не визнавалася обов`язковою.

При розгляді заяви ОСББ "Волинь-Нетішин" про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов1язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Адвокат Хмарук Ю.М. надавала правову допомогу ОСББ "Волинь-Нетішин" на підставі договору про надання правничої допомоги від 04.02.2019р. та ордера серія РН-814 №42 від 05.02.2019р.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.2. договору про надання правничої допомоги від 04.02.2019р. укладеного між адвокатським бюро „Юлії Хмарук” та ОСББ "Волинь-Нетішин" гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку №1 до цього договору та (або) акту надання послуг.

В акті №1 наданих послуг від 06.02.2019р. сторонами погоджено вартість підготовки та відправки відзиву на позовну заяву у справі №924/1232/18 в розмірі 644,24 грн.; в акті №2 наданих послуг від 03.06.2019р. погоджено вартість участі у трьох судових засіданнях у справі №924/1232/18 в розмірі 500 грн. за одне засідання, підготовка заперечень на відповідь на відзив – 400,00 грн., поштові витрати на відправлення в розмірі 104,24 грн.

На підтвердження понесених судових витрат відповідачем надано платіжні доручення №136 від 19.02.2019р. на суму 644,24 грн. та №199 від 04.06.2019р. на суму 2004,24 грн.

При цьому у відзив на позов відповідачем було зазначено орієнтований розрахунок судових витрат в розмірі 1600,00 грн.: 600,00 грн. – за підготовку відзиву; 1000,00 грн. – за участь у судовому розгляді з розрахунку 500,00 грн. за одне судове засідання.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Судом враховується, що позивачем не заперечувався орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема, під час подання відповіді на відзив.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає обґрунтованими та підтвердженими фактично понесення ОСББ "Волинь-Нетішин" судових витрат у зв`язку з розглядом справи №924/1232/18 в розмірі 2648,48 грн.

Тому заява відповідача про стягнення з позивача 2648,48 грн. судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин" від 05.06.2019р. про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Енергоінвестбуд" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 5, код ЄДРПОУ 34786586) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 21А, код ЄДРПОУ 40497621) 2648,48 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім 48 коп.) понесених судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.06.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи;

2 – ПАТ "Енергоінвестбуд" (вул.Ринкова 5, м.Нетішин, Хмельницької області, 30100)

3 - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Волинь-Нетішин” (пр. Незалежності, 21 А, кв. 76, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100)

Всім рекомендованим з повідомленням