Ухвала суду № 82370864, 13.06.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 917/590/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/590/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ,01001

до відповідача Приватного підприємства "Полтавабудцентр" вул. Лісозахисна 14, м. Полтава, Полтавська область,36017

про стягнення 36 183,92 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про стягнення 36 183,92 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 17.04.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про стягнення 36 183,92 грн. збитків залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

03.05.2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження за даним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

10.06.2019 року до суду надійшов відзив на позов від Приватного підприємства "Полтавабудцентр" разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що 10.05.2019 року на адресу Підприємства надійшла ухвала про відкриття провадження, відповідно до якої відповідачу встановлено 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Виходячи з вищевикладеного, Товариство повинно було направити відповідь на відзив до 25.05.2019 року. У зв`язку з тим, що директор ПП «ПОЛТАВАБУДЦЕНТР» знаходився у відрядженні з 10.05.2019 року по 04.06.2019 року, Підприємство не мало можливості надати відзив у встановлений судом строк. У зв`язку з вище викладеним відповідач просить визнати поважними причини пропуску подання відзив у встановлений судом строк до розгляду відзив.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе поновити пропущений відповідачем строк, оскільки пропуск строку допущено з поважних причин - тривале відрядження керівника, що підтверджується наказом № 16-к від 09.05.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114,119,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Полтавабудцентр" пропущений процесуальний строк на подачу відзиву.

2. Запропонувати учасникам справи:

- позивачу подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

- відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 13.06.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.