
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.06.2019 р. Справа № 914/432/19
За позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ, від імені якого діє Філія “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК-Гідроенергобуд”, м. Городок Львівської області
про стягнення 73 376 грн. 71 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Іванів Н.С.
Представники сторін:
від позивача: Гасай М.Б. – адвокат
від відповідача: Докторевич Р.А..– адвокат
Позов заявлено Акціонерним товариством “Укртрансгаз”, м. Київ, від імені якого діє Філія “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”,м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК-Гідроенергобуд” про стягнення 73 376 грн. 71 коп., з яких: 15 868 грн. 15 коп. – пені та 57 508 грн. 17 коп. – 10% штрафу за прострочення виконання зобов`язань згідно з умовами договору від 27.02.2018 р. №1803000047.
Ухвалою суду від 18.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.04.2019 р.
16.04.2019 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору з підтверджуючими документами, в якому відповідач обґрунтовує незгоду з позовними вимогами в повному обсязі.
Також 16.04.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача від 16.04.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК, так як у справі №914/436/19 АТ “Укртрансгаз”, від імені якого діє Філія “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” подано зустрічний позов до ТзОВ “ТЕК-Гідроенергобуд” про стягнення штрафних санкцій, який має один і той же предмет та поданий із тих самих підстав, що й позов у справі №914/432/19 (копію ухвали від 18.03.2019 р. про відкриття провадження у справі №914/436/19 додано до відзиву на позовну заяву).
Ухвалою суду від 16.04.2019 р., врахувавши те, що відзив на позов було направлено відповідачем на адресу позивача лише 15.04.2019 р. і позивач не встиг скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив, розгляд справи по суті відкладено на 14.05.2019 р.
Ухвалою суду від 14.05.2019 р. у задоволенні клопотання відповідача від 16.04.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду – відмовлено; ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/432/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 11.06.2019 р.
11.06.2019 р. представник відповідача подав на адресу клопотання про доручення доказів від 11.06.2019 р., в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи копії загальних журналів робіт.
В судовому засіданні 11.06.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить надати йому можливість подати відповідь на відзив, та ознайомитися з доказами, поданими відповідачем суду 11.06.2019 р., просить відкласти підготовче засідання і не переходити до розгляду справи по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Підтвердив, що він надав додаткові докази 11.06.2019 р., і не заперечує проти відкладення підготовчого засідання для надання позивачу можливості ознайомитися із поданими доказами.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши думку представників сторін, врахувавши що ними не заперечується проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, беручи до уваги що позивач бажає скористатися своїм правом на ознайомлення з додатковими доказами та подання відповіді на відзив, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.
Дату наступного підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень - початок серпня 2019 р., згідно графіку відпусток суддів), та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 13.08.19 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 82370495, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/432/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: