Ухвала суду № 82370432, 12.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"12" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/468/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф Плюс», с. Таборів Сквирського району Київської області,

до відповідача фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича, м. Біла Церква,

про стягнення 61 049,00 грн

Суддя О.В. Конюх

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2019 у справі № 911/468/19, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф Плюс» задоволено.

Позовні вимоги полягали у стягнення з відповідача нарахованих у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання 48 888,00 грн. інфляційних втрат та 12 161,00 грн. процентів річних. Згідно частини 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (частина 2 ст. 237 ГПК України).

Як вбачається з тексту рішення, при друкуванні даного рішення було допущено помилки, а саме:

- в абзаці 7 аркушу 5 мотивувальної частини рішення, замість вірного: «Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд встановив, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат становить 48 895,83 грн, тому вказану вимогу позивача належить задовольнити повністю в заявленому розмірі.», помилково зазначено: «вказану вимогу позивачаналежить задовольнити частково.»;

- в абзаці 8 аркушу 5 мотивувальної частини рішення, замість вірного: «За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «Агро Лайф Плюс» частково, приймає рішення про стягнення з ФОП Задорожного Олександра Прокоповича 12 085,51 грн 3% річних та 48 888,00 грн інфляційних втрат.», помилково вказано: «48 895,83 грн інфляційних втрат.»;

- в пункті 2 резолютивної частини рішення замість вірно зазначеного розміру інфляційних втрат - 48 888,00 грн, помилково зазначено - 48 895,83 грн, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в абзацах 7 та 8 мотивувальної частини в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019 у справі № 911/468/19 описки.

2. Абзаци 7 та 8 аркушу п`ятого мотивувальної частини рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019 у справі № 911/468/19 викласти вірно в наступній редакції:

«Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд встановив, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат становить 48 895,83 грн, тому вказану вимогу позивача належить задовольнити повністю в заявленому розмірі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «Агро Лайф Плюс» частково, приймає рішення про стягнення з ФОП Задорожного Олександра Прокоповича 12 085,51 грн 3% річних та 48 888,00 грн інфляційних втрат.».

3. Абзац третій пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019 у справі № 911/468/19 викласти вірно в наступній редакції:

«48 888,00 грн (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень нуль копійок) інфляційних втрат».

4. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019 у справі № 911/468/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх