Ухвала суду № 82370425, 13.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

13.06.2019Справа № 910/7638/19Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мамонова Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову

за позовом Фізичної особи-підприємця Мамонова Дмитра Анатолійовича

до Міністерства оборони України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мамонова Дмитра Анатолійовича до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення.

Одночасно з поданою заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони третій особі - Публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» (код ЄДРПОУ 33695095, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, б. 83-Д) здійснити виплату грошових коштів у сумі 27900,48 грн. згідно умов гарантії №5823/19-ТГ від 03 квітня 2019 року, виданої банком ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» фізичній особі-підприємцю Мамонову Дмитру Анатолійовичу , на користь Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 6), на реєстраційний рахунок Державної казначейської служби України у м. Києві, одержувач - Міністерство оборони У країни.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Мамонова Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову, Суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підприємця Мамонова Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову у справі №910/7638/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мамонова Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову у справі №910/7638/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко