
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2019 р. справа № 914/518/19
Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи
позовної заяви: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Ніко”, м. Львів
про: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності
за участю представників сторін:
прокуратури: Лука Г.В.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Ніко” про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 23.04.2019 року.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.
Прокурор в судове засідання 28.05.2019 року прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження у звязку неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив черговий раз, на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження.
Прокурор клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав, а проти клопотання відповідача про закриття провадження заперечив, просив суд надати можливість належним чином підготувати заперечення щодо останнього.
З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання прокурора та представника позивача про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 25.06.19 р. о 11:45 год.
3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Юркевич М. В.
Судове рішення № 82370397, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/518/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: