Ухвала суду № 82370257, 10.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/8748/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/8748/18

за заявою комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості (авансового платежу (попередньої оплати) та відсотків за користування коштами) з товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" у розмірі 103 982,25 грн за договором на виготовлення проектної документації на будівництво об`єкта "Будівництво "Центру захисту тварин" на вулиці Автопарковій у Дарницькому районі. Коригування" № 07-03-2018-01 від 07.03.2018,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" (далі - стягував, Лікарня) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості (авансового платежу (попередньої оплати) та відсотків за користування коштами) з товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" (далі - боржник, Товариство) у розмірі 103 982,25 грн. за договором на виготовлення проектної документації на будівництво об`єкта "Будівництво "Центру захисту тварин" на вулиці Автопарковій у Дарницькому районі. Коригування" № 07-03-2018-01 від 07.03.2018.

10.07.2018 за заявою комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/8748/18 від 10.07.2018 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" на користь комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" авансовий платіж (попередню оплату) в розмірі 99 825 грн 15 коп., відсотки за користування коштами в розмірі 4 157 грн 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн 20 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2018 було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" про скасування судового наказу від 10.07.2018 у справі № 910/8748/18 боржнику.

24.04.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1009 від 24.04.2019, у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С. М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/8748/18, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3817/19, за результатом якого матеріали справи для розгляду зазначеної заяви було передано судді Джарти В. В.

Положеннями статті 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято до провадження справу № 910/8748/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та призначений розгляд заяви на 10.05.2019.

10.05.2019 через канцелярію суду Лікарнею були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання.

У призначеному судовому засіданні представник Товариства просив задовольнити подану заяву, посилаючись на обставини та факти, викладені в заяві.

У свою чергу, представник Лікарні заперечував проти задоволення заяви та зазначав про відсутність підстав визнавати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд вважає за неможливо здійснити відкладення розгляду справи у зв`язку із обмеженим строком розгляду такої заяви - 10 днів. При цьому, процесуальний закон не передбачає продовження вказаного строку.

Як вбачається із матеріалів справи заява Товариства мотивована тим, що 10.07.2018 Господарським судом м. Києва видано судовий наказ у справі №910/8748/18 про стягнення заборгованості (авансового платежу (попередньої оплати) та відсотків за користування коштами) з ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" на користь КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" авансовий платіж (попередню оплату) в розмірі 99 825 грн. 15 коп., відсотки за користування коштами в розмірі 4 157 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп, який набрав законної сили 06.08.2018.

10.08.2018 Товариством в інтересах боржника подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2018 відмовлено у поновленні строків на подання заяви про скасування судового наказу та залишено таку заяву без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" на постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу господарського суду.

Разом з тим, Товариство, звертаючись із заявою до суду стверджує про наявність підстав визнання вищевказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

07.03.2018 між КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" та ТОВ "Фін-Інвест-Груп" укладено договір №07-03-2018-01 на виготовлення проектної документації на будівництво об`єкта "Будівництво "Центру захисту тварин" на вул. Автопарковій у Дарницькому районі. Коригування".

16.01.2018 КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" перераховано на користь ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" аванс в сумі 99 825 грн. 15 коп. Загальна вартість робіт за договором від 07.03.2018 № 07-03-2018-01 складала 998 251 грн. 48 коп.

Строк виконання робіт за Договором встановлено до 01.05.2018, хоча термін дії Договору було встановлено до 31.12.2018 (п. 10.2 Договору від 07.03.2018 № 07-03-2018-01).

У подальшому у зв`язку з несвоєчасним наданням Замовником необхідних для подальшого проектування технічних умов від інженерних служб міста (зокрема ТУ на підключення до мережі дощової каналізації були передані Замовником Виконавцю лише 30.05.2018; ТУ на приєднання до газорозподільної системи лише 05.06.2018; ТУ на водопостачання та каналізування об`єкту 05.06.2018), строки завершення виконання робіт переносились Додатковими угодами № 2 від 27.04.2018, №3 від 30.05.2018 до 29.06.2018.

Відповідно до п. 3.7 Договору від 07.03.2018 №07-03-2018-01,розрахунки та платежі за виконані проектні Роботи можуть здійснюватися Замовником за результатами виконання окремих етапів у відповідності з календарним графіком та/або Актом приймання - передачі виконаних робіт.

Виконавець проекту ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" виконав проектні робіт стадії "П" (архітектурно - планувальні рішення) згідно календарного плану, що складає 40 % від всього обсягу робіт. Тобто вартість виконаного Виконавцем етапу проектних робіт складає 399 300 грн. 59 коп. (з урахуванням ПДВ), з яких оплачено Замовником у вигляді авансу лише 99 825 грн. 15 коп., що складає відповідно 10 % від всього обсягу проектних робіт. У виготовленій проектній документації враховані також усі зауваження і пропозиції Замовника проекту.

Далі, 18.07.2018 проектна документація разом із актом здачі - приймання виконаних робіт надіслана Замовнику проекту.

Замовник проекту КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" відмовилось приймати виконані роботи та підписувати акт здачі - приймання, а в подальшому 24.07.2018 повідомила Виконавця проекту про розірвання договору.

Вважаючи, що ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" не виконав своїх зобов`язань за договором, КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення виплаченого за договором авансу.

Водночас, ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" подано позов до КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" про стягнення грошових коштів у розмірі 299 475,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у задоволенні заявленого позову відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 рішення суду першої інстанції скасоване та постановлене нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" задоволені повністю, а саме: стягнуто з КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" грошові кошти у розмірі 299475,44 грн. за виконанні проектні роботи згідно договору на виготовлення проектної документації на будівництво об`єкта "Будівництво "Центру захисту тварин" на вулиці Автопарковій у Дарницькому районі. Коригування" № 07-03-2018-01 від 07.03.2018, а також вирішено питання про судові витрати.

Товариство, звертаючись із даною заявою зазначає, що апеляційна інстанція мотивуючи своє рішення про задоволення заявленого позову, суд апеляційної інстанції серед іншого вказав: - ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" належним чином виконано проектні роботи стадії "П" (архітектурно - планувальні рішення) за договором на будівництво об`єкта "Будівництво "Центру захисту тварин" на вулиці Автопарковій у Дарницькому районі. Коригування" №07-03-2018-01 від 07.03.2018; зазначена проектна документація у повній мірі відповідає вимогам ДБН та Технічного завдання Замовника, а також враховує усі пропозиції і зауваження Замовника проекту; виготовлення вищевказаної проектної документації свідчить про закінчення одного з етапів робіт за договором та є підставою для оплати виконаних проектних робіт; - замовник проекту КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" безпідставно повідомив про розірвання договору та про відмову від підписання актів здачі - приймання проектних робіт.

Заявник вважає, що встановлені в постанові суду апеляційної інстанції від 11.04.2019 у справі №910/10090/18 обставини свідчать про належне виконання ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ГРУП" проектних робіт згідно договору на виготовлення проектної документації на будівництво об`єкта "Будівництво "Центру захисту тварин" на вулиці Автопарковій у Дарницькому районі. Коригування" № 07-03-2018-01 від 07.03.2018 виключає можливість стягнення із боржника авансу сплаченого стягувачем як замовником проекту на виконання умов цього договору.

За твердженнями Товариства, Боржник виконав умови договору та виготовив проектну документацію стадії "П" (архітектурно - планувальні рішення), а тому для повернення авансу Замовнику проекту КП "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" - відсутні правові підстави.

З урахуванням наведеного, Товариство стверджує, що обов`язок Боржника повернути аванс відсутній через належне виконання Боржником умов договору на виготовлення проектної документації на будівництво об`єкта "Будівництво "Центру захисту тварин" на вулиці Автопарковій у Дарницькому районі. Коригування" №07-03-2018-01 від 07.03.2018,а тому судовий наказ від 10.07.2018 у справі № 910/8748/18 - підлягає скасуванню в силу приписів частини 2 статті 328 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/8748/18, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так законодавець вказаною статтею визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.12.2012.

У межах даної заяви Товариство посилається на відсутність свого обов`язку сплати грошових коштів за спірним судовим наказом, посилаючись на те, що у межах іншої господарської справи апеляційною інстанцією визначено про наявність обов`язку у Лікарні сплатити грошові кошти за виконані заявником роботи.

Порядок припинення зобов`язання передбачений нормами статті 598 Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

За приписами частини 4 статті 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Так, у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 910/10900/18 судом не вказано про припинення зобов`язання Товариства, а лише зазначено про наявність підстав оплати Лікарнею грошових коштів за виконані роботи по етапу.

Водночас, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це передбачено статтею 74 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що посилання Товариства на обставини, вказані в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 910/10900/18, як на доведеність факту відсутності зобов`язання перед Лікарнею, є помилкові.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви Товариства про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" про визнання судового наказу № 910/8748/18 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11.06.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ