Рішення № 82370185, 05.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/32/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Справа № 908/394/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку та повернення її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані

Представники сторін:

від позивача: Божков А.І., довіреність №01-0085/40-1 від 15.01.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.02.2019 звернулася Бердянська міська рада з позовом до фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,00965 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького (біля житлового будинку №41/30), шляхом знесення металевої конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах), за власний рахунок та повернути її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/32/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 закрито підготовче провадження. Справу №908/279/19 призначено до судового розгляду по суті на 05.06.2019.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2019 підтримав заявлені позовні вимоги. Підставою для звернення з позовом зазначено самовільне встановлення відповідачем металевої конструкції на 21 металевому стовпі загальною довжиною 53,70 м. на земельній ділянці, яка відноситься до земель комунальної власності, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького (біля житлового будинку №41/30) без дозвільних документів. Матеріали справи містять відповідь на відзив №001-1193/48-1 від 10.05.2019, в якій позивач зазначив, що Податковим кодексом України не визначено такого платника як фізична особа-підприємець, тому такий платник - власник об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, сплачує податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за нормами, передбаченими для фізичних осіб. Зазначав, що відповідачем не доведений факт не ведення господарської діяльності в належному йому приміщенні. Також позивач звертав увагу суду, що згідно інформації КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Хруновій Марині Георгіївні на праві приватної власності належить ціле убудоване приміщення загальною площею 13,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Припинення підприємницької діяльності відповідача відбулося 05.03.2019, а позивач звернувся з позовом до суду 19.02.2019. До того ж, позивач пояснив, що доказами встановлення металевої конструкції саме відповідачем є протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2019. З урахуванням викладеного просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 05.06.2019 на адресу суду від Хрунової М.Г. надійшла заява про відмову в прийнятті доказів, в якій відповідач просить суд не приймати до уваги докази надані Бердянською міською радою, а саме: лист управління земельних відносин від 08.04.2019 №0378-19, лист управління містобудування та архітектури від 10.04.2019 №139/03, та докази надані Бердянською міською радою на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019р, які були приєднані з відповіддю на відзив Бердянської міської ради.

Суд розглянув заяву відповідача про відмову в прийняті доказів та відмовив в її задоволені, оскільки зазначені відповідачем документальні докази надавалися позивачем в підготовчому провадженні після отримання відзиву відповідача на підтвердження своєї правової позиції та на вимогу суду для дослідження питання підвідомчості даної справи.

В судовому засіданні 05.06.2019 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення та надісланий на адреси сторін.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Робочою комісією, створеною розпорядженням міського голови від 14.01.2019 № 5-р "Про створення робочої комісії з огляду земельних ділянок", проведено виїзне засідання за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, перехрестя вул. Горького та проспекту Азовський.

Комісією проведено огляд земельної ділянки із застосуванням фотофіксації.

В ході огляду земельної ділянки комунальної власності розташованої за адресою: АДРЕСА_2) (далі за текстом - земельна ділянка) виявлено улаштовану на ній металеву конструкцію (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах), до верхньої основи конструкції на металевих ланцюгах прикріплено 10 гойдалок та вивіска "ІНФОРМАЦІЯ_1 "tараs ВАR". Вказана металева конструкція кріпиться до фасадної частини житлового будинку № 41/30 за вказаною адресою та частково розміщена на пішохідній зоні, що унеможливлює вільний рух пішоходів.

Загальна довжина металевої конструкції по периметру складає 53,70 метрів, загальна площа займаної земельної ділянки становить орієнтовно 0,00965га.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме ціле убудоване приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності Хруновій Марині Георгіївні . Вказане приміщення використовується як кафе з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За результатами огляду земельної ділянки складено Акт від 18.01.2019.

11.01.2019 головним спеціалістом адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення № 002, передбачене ст. 152 КУпАП, за самовільне встановлення металевої конструкції на 21 металевому стовпі загальною довжиною 53,70 м. (виміри проводились повіреною рулеткою відповідно до свідоцтва від 02.04.2018 № 4-0433-18) на міській території міста Бердянськ по вул. Горького біля будинку № 41/30 без дозвільних документів.

В ході складання вищевказаного протоколу було з`ясовано, що відповідно до договору від 01.04.2016р., укладеного між Хруновою М.Г. та ФОП Беліковим М . А., останнім на замовлення та за кошти відповідача було виготовлено, транспортовано і встановлено вищевказану металеву конструкцію.

Також відповідачем у вказаній постанові особисто зазначено, що документи на законність встановлення металевих конструкцій будуть надані пізніше.

Розташування відповідачем 21 металевого стовпа та металевого каркасу на земельній ділянці комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 без дозвільної документації стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до п. п. 3, 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України від 06.09.2012 № 5245-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" з дня набрання чинності цим Законом землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються: а) земельні ділянки: на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності відповідної територіальної громади; які перебувають у постійному користуванні органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, установ, організацій; б) всі інші землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпунктах "а" і "б" пункту 4 цього розділу. У державній власності залишаються: а) розташовані в межах населених пунктів земельні ділянки: на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна державної власності; які перебувають у постійному користуванні органів державної влади, державних підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, державних галузевих академій наук; які належать до земель оборони; б) земельні ділянки, що використовуються Чорноморським флотом Російської Федерації на території України на підставі міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; в) землі зон відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи; г) усі інші землі, розташовані за межами населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпункті «а» пункту 3 цього розділу.

Згідно із п. 5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

За змістом ч. 1 ст. 26 цього Закону до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність; надання відповідно до законодавства згоди на розміщення на території села, селища, міста нових об`єктів тощо.

Статтею 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на землю.

Таким чином, з огляду на те, що спірна земельна ділянка, вимоги про звільнення якої є предметом розгляду даної справи, знаходиться в межах м. Бердянськ та не належить до земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпунктах "а" і "б" п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України від 06.09.2012 № 5245-VI, повноваження щодо розпорядження нею належать Бердянській міській раді.

Положеннями ст. 391 ЦК України унормовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном

Згідно зі ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 93 Земельного кодексу України встановлено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам. Орендодавцями земельних ділянок є їх власники або уповноважені ними особи.

Згідно наведених вимог Закону обов`язковою умовою використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, у відповідності до вимог ст. ст. 124, 126 ЗК України.

Як свідчать матеріали справи, рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 05.02.2004 №82 "Про переведення частини квартири у нежитлове приміщення та надання дозволу на реконструкцію" частину квартири АДРЕСА_1, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 переведено у нежитлове приміщення. Надано дозвіл приватному підприємцю Хруновій М.Г. , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 2 , на виробництво проектно-вишукувальних робіт для реконструкції частини квартири АДРЕСА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під магазин змішаної групи товарів з улаштуванням окремого входу.

Відповідно до Акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом (реконструкцією) об`єкта в експлуатацію від 18.02.2004, реконструйовану частину кв. № 2 під магазин змішаної групи товарів по вул. Горького, 41 приватного підприємця Хрунової М.Г. загальною площею 13,4 кв.м. прийнято в експлуатацію.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 19.02.2004 № 128 "Про затвердження акта державної технічної комісії" затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію реконструкції частини квартири № 2 під магазин змішаної групи товарів по АДРЕСА_2, виконаної замовником - приватним підприємцем Хруновою М.Г.

Присвоєно об`єкту поштову адресу - АДРЕСА_2 .

Пунктом 2.1. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 18.03.2004 №187 "Про оформлення права власності" оформлено право власності на об`єкт нерухомості за Хруновою Мариною Георгіївною на ціле убудоване приміщення, загальною площею 13,4кв.м., по АДРЕСА_2 , що складається з основного приміщення № 1 площею 13,4кв.м.

Пунктом 1 ст. 320 ЦК України встановлено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Суб`єктами права власності є фізичні та юридичні особи.

Фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, в тому числі і нерухомого майна комерційного призначення, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати (ст. 325 ЦК України).

Станом на момент розгляду справи доказів відчуження, передачі в оренду, тощо відповідачем цілого убудованого приміщення загальною площею 13,4 кв.м., по АДРЕСА_2 суду не надано.

Таким чином, відповідач у справі є єдиним власником зазначеного нерухомого майна та несе відповідальність за вчинення протиправних дій пов`язаних з використанням свого майна.

За інформацією управління містобудування та архітектури, паспорти прив`язки за вищевказаною адресою не видавались. За даними містобудівного кадастру управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Бердянської міської ради земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності та не перебуває в користуванні інших осіб.

За інформацією управління земельних відносин виконавчого комітету Бердянської міської ради згідно з електронною базою даних рішень сесії Бердянської міської ради, яка формується з 2005 року, Бердянською міською радою рішень про надання у власність або в користування земельної ділянки відповідачу не приймалось.

Крім того, суду надані докази, які спростовують твердження відповідача щодо використання спірної земельної ділянки іншими особами, а саме:

- паспорт прив`язки пересувної тимчасової споруди на Приморській площі, біля житлового будинку №41, виданий фізичній особі-підприємцю Харченко Олені Олександрівні, припинив свою дію 01.10.2012;

- паспорт прив`язки пересувної тимчасової споруди по вул. Горького в районі будівлі №41, виданий фізичній особі-підприємцю Харченко Олені Олександрівні, припинив свою дію 01.10.2018;

- договір про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні Бердянської міської ради від 26.03.2012, укладений Бердянською міською радою та ФОП ОСОБА_4 , припинив свою дію 01.03.2019;

- договір на відшкодування вартості експлуатаційних витрат по обслуговуванню ярмарку "Курортний сезон - 2016" від 09.06.2016, укладений між КП Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" та ОСОБА_5 , припинив свою дію 20.09.2016.

Зазначені правочини не містять узгодження сторонами дій щодо розміщення, встановлення, розташування на земельній ділянці біля кафе "Качелі" конструкції (навісу, альтанки), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах). Крім того, три з чотирьох зазначених договорів припинили свою дію, внаслідок закінчення строку, на який їх було укладено. Суду доказів пролонгації цих договорів не надано

Як вже зазначалося судом під час огляду 18.01.2019 робочою комісією земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено улаштування металевої конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах), до верхньої основи конструкції на металевих ланцюгах прикріплено 10 гойдалок. Вказана металева конструкція кріпиться до фасадної частини житлового будинку №41/30 за вказаною адресою та частково розміщена на пішохідній зоні. Тобто ці конструкції кріпляться саме до нежитлового приміщення, яке належить на праві приватної власності відповідачу.

Відповідач в свою чергу не надав доказів звернення до будь-якого уповноваженого органу із скаргу на протиправність дії сторонньої особи та розміщення біля її кафе конструкції, які заважають здійснювати ФЛП Хруновій М.Г. підприємницьку діяльність.

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради №0/1 від 27.02.2019 встановлено адміністративне правопорушення ФОП Хрунової М .Г., яке полягає в розташуванні металевої конструкції на 21-му металевому стовпі, загальною довжиною 53 метри 70 см без дозвільних документів на загальноміській території. У зв`язку з виявленим фактом протиправної поведінки ФОП Хрунової М . Г . , у відповідності до ст. ст. 218, 276-280, 283, п. 1 ст. 284, 285, 152 КУаП, винну особу було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1700грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 04.04.2019 у справі № 310/1866/19 (суддя - Крамаренко А.І.) адміністративний позов відповідача до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування вищевказаної постанови повернуто Хруновій М.Г. та вирішено вважати не поданим.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2019 у справі № 310/2705/19 (суддя - Кошева О.А.) адміністративний позов Відповідача до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування вищевказаної постанови також повернуто заявнику (відповідачу у справі) та вирішено вважати не поданим.

Приймаючи до уваги наведене, зазначена постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, в розумінні ст. 76 ГПК України, є належним доказом протиправної поведінки відповідача, яке полягає в розташуванні ФОП Хруновою М.Г. металевої конструкції на 21-му металевому стовпі, загальною довжиною 53 метри 70 см за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ по вул. Горького 41/30.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позовні матеріали містять докази самовільного, безпідставного розміщення (улаштування) відповідачем - Хруновою Мариною Георгіївною конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах).

За приписами ст. ст. 316-319, 321 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та не може бути обмежений у здійсненні права власності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

В силу приписів ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі наведеного чинного земельного та цивільного законодавства та за фактичних обставин справи, оскільки відповідач у даній справі за відсутності законних підстав користується земельною ділянкою комунальної власності, позов Бердянської міської ради про зобов`язання відповідача повернути зазначену земельну ділянку за належністю у придатному для подальшого використання стані підлягає задоволенню.

Відтак, зважаючи на передбачені в ст. 16 ЦК способи захисту, приймаючи до уваги безпідставність дій відповідача, суд дійшов висновку, що обраний позивачем способом захисту є ефективним, позовні вимоги є правомірними, внаслідок чого задовольняються судом.

Позовні матеріали містять належні та допустимі докази протиправної поведінки відповідача щодо безпідставного, самовільного розміщення (улаштування) конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах) на земельній ділянці, що належить до сфери управління позивача.

Доказів добровільного звільнення (знесення, демонтажу) належних Хруновій М.Г. 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах) відповідач суду не надав.

Заперечення відповідача спростовані наявними у справі доказами.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що припинення відповідача 05.03.2019 як суб`єкта підприємницької діяльності не є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку зі зміною суб`єктного складу сторін, оскільки факт правопорушення вчинений та встановлений під час перебування Хрунової М.Г. в статусі суб`єкта підприємницької діяльності. Така правова позиція ґрунтується на нормах п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України та викладена, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, документально доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у розмірі 1.921,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Бердянської міської ради задовольнити.

2. Зобов`язати Хрунову Марину Георгіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.04.2002) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,00965 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького (біля житлового будинку №41/30), шляхом знесення металевої конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах), та повернути її за належністю Бердянській міській раді (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, ідентифікаційний код 20525153) у придатному для подальшого використання стані. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Хрунової Марини Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.04.2002)на користь Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, ідентифікаційний код 20525153) 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 червня 2019 року.

Суддя О.В. Федорова