Ухвала суду № 82370166, 12.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/13417/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія

«Гарант»

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, ОСОБА_2

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків

їх недійсності,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва у рішенні від 18.03.2019 ухвалив здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу після подачі доказів сплати таких витрат товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (відповідачем-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (відповідачем-2) протягом п`яти днів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» подали відповідні докази.

У судовому засіданні 10.06.2019 за участю представників Національного банку України Порало Т.І. та Звади Д.В. суд ухвалив додаткове рішення про стягнення з Національного банку України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» витрат на професійну правничу допомогу.

Під час виготовлення повного тексту додаткового рішення суд помилково зазначив, що представники не викликались.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині додаткового рішення господарського суду міста Києва № 910/13417/18 від 10.06.2019, зазначивши, що представники позивача Порало Т.І. (за дов.), Звада Д.В. (за дов.), представники інших учасників справи не прибули.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун