Ухвала суду № 82370128, 11.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/89/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 908/1006/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Король О.В., довіреність № 45 від 01.01.2019;

від відповідача – Василенко В.О., довіреність № б/н від 02.04.2019.

Суть спору:

25.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2017 за № 14427 в розмірі 5914,99 грн, з яких: пеня у розмірі 5234,38 грн та 3% річних у розмірі 680,61 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019, справу № 908/1006/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1006/19, присвоєно справі номер провадження 15/89/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.05.2019 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 28.05.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.2019 о 14 год. 50 хв.

29.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.05.2019.

06.06.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 06.06.2019.

В судовому засіданні 11.06.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2019 надав клопотання про поновлення строку, встановленого для подачі відзиву на позовну заяву, зокрема зазначив, що 27.05.2019 представником відповідача Шибеко І.С. на адресу суду направлено відзив на позовну заяву в якому зазначається про визнання позову частково.

Враховуючи, що представник відповідача Шибеко І.С. перевищила свої повноваження за довіреність від 02.01.2019 відповідач просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2019 проти задоволення клопотання відповідача про поновлення строк для подачі відзиву на позовну заяву не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, його задовольнив та поновив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву до 21.06.2019р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 233-234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 21.06.2019 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам:

Відповідачу – надати відзив до якого додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву із зазначенням причин пропуску вказаного строку; докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь позивача на відзив у строк до 19.06.2019

Позивачу – надати письмову відповідь на відзив відповідача з доказами на її обґрунтування; докази надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, у строк до 21.06.2019.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов