Ухвала суду № 82370091, 12.06.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/12/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди землі від 18.02.14

та за

зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними п.п. 5, 10, 11 договору оренди землі в редакції від 30.10.18,

представники (за первісним позовом):

позивача - Данканич А .Е. , представник за довіреністю;

відповідача - Грицик Л.О., особисто, Сковородько І.Ф., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Учасники процесу наполягають на раніше заявлених вимогах відповідно до поданих позову та зустрічного позову та на власних позиціях по суті спірних відносин.

Представник позивача за зустрічним позовом у засіданні суду наполягає на задоволенні раніше заявленого клопотання про витребування від відповідача документів необхідних для розгляду справи, яких немає у позивача, а саме: технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Ужгород чинної станом на 30.10.18; висновок Державної експертизи щодо зазначеної технічної документації та рішення Ужгородської міської ради про затвердження останньої.

Представник відповідача за зустрічним позовом пояснив у засіданні суду, що документи, про витребування яких клопоче учасник провадження, є документами Ужгородської міської ради, тому за необхідності належить їх витребувати від саме від зазначеної особи.

Суд з огляду на предмет спору у даній справі за первісним та зустрічними позовами, на обставини справи, зокрема, ті, якими учасники справи обґрунтовують підстави своїх вимог і заперечень по суті спірних відносин, вважає за необхідне витребувати від Ужгородської міської ради документи зазначені у клопотанні позивача за зустрічним позовом у даній справі та уповноважити на їх одержання та подання суду представника позивача за первісним позовом - департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

При цьому суд керується приписами ст. 81 ГПК України, згідно яких учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на відкликання позивачем у засіданні суду власної заяви від 10.05.19 щодо збільшення позовних вимог, за змістом якої йшлося про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 30.08.16 № 356, суд залишає без розгляду зазначену заяву.

За наведених обставин належить відкласти підготовче засідання суду у даній справі на інший час.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 червня 2019 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1(5-поверх).

2. Витребувати від Ужгородської міської ради до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі - 24.06.19 - належним чином завірені копії:

- технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Ужгород чинної станом на 30.10.18;

- висновок Державної експертизи щодо зазначеної технічної документації;

- рішення Ужгородської міської ради про затвердження зазначеної технічної документації .

3. Уповноважити на одержання та подання суду витребуваних документів представника позивача за первісним позовом - департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та Ужгородській міській раді.

Суддя Ушак І.Г.