Ухвала суду № 82369962, 13.06.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 908/1468/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Могучий» (72343, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Промінь, вул. Миру, б. 123)

до відповідача Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72342, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Ясне, вул. Кобецької, б. 51/7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, б, 50)

про визнання права власності на земельні ділянки

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.06.2019 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Могучий» до відповідача Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якій просить визнати за Приватним підприємством «Могучий» право власності на наступні земельні ділянки, шо розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області:

1. Земельну ділянку площею 4,9536 кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Земельну ділянку площею 2, 3242 кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 11.06.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1468/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 5 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч вимогам ст. 50 ГПК України, заявником у позовній заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі третьої особи, а саме: не обґрунтовано, яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо однієї з сторін.

Тобто, позивач, фактично не зазначив у позовній заяві обставин щодо процесуальної необхідності залучення 3-ої особи до участі у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Могучий» до відповідача Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- письмового пояснення щодо процесуальної необхідності залучення 3-ої особи до участі у справі та наявності обставин, за наявності яких вирішення заявленої позовної вимоги обґрунтовано вплине на права та обов`язки 3-ої особи відносно сторін та відповідних доказів, а також їх статусу;

- доказів направлення відповідачеві та третій особі листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Могучий», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.06.2019.

Суддя О.А. Топчій