Рішення № 8236929, 11.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.10 р. Справа № 38/9

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 1305,73грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сандулеєва Г.В.- за дов. №200-10 ”Д” від 31.12.2009р

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 674,37грн., вартості перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 97,04грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 458,97грн., пені в розмірі 48,28грн., 3% річних в розмірі 7,07грн., інфляційних в розмірі 20,00грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №4344 від 29.01.2008р. (далі - Договір) з додатками; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2009р.- листопад 2009р.; рахунки №11/4344 за серпень 2009р.- листопад 2009р.; розрахунок суми позову, рахунок №11/4344.112748 від 30.09.2009р., повідомлення №4344/200998 від 08.09.2009р.; повідомлення №856 від 30.09.2009р., невиконання відповідачем своїх зобовязань.

04.02.2010р. на адресу господарського суду з Відділу Державної реєстрації Горлівської міської ради надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Горлівської міської ради як фізична особа підприємець (реєстр. номер НОМЕР_1) та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

02.03.2010р. позивач надав суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази направлення акту звірки заборгованості відповідачу.

Пояснення та додані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач 09.03.2010р. надав суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та додаткові документи.

Пояснення та додані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджує відміткою канцелярії суду, але на адресу господарського суду повернулись конверти, направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, відзив на позовну заяву не представив, та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач своїм правом на захист не скористався, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м. Горлівка (Постачальник) та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір № 4344 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 66,6кВт, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно пункту 10 Додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” сторони передбачили, що оплата Споживачем рахунків за активну електричну енергію, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності і перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, що передбачені даним договором здійснюються споживачем у термін, що не перевищує 3 операційних днів від дня його отримання.

Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Додатком до договору №4344 від 29.01.2008р., сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р.

Договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за серпень 2009р.- листопад 2009р. та рахунками №11/4344 за серпень 2009р.- листопад 2009р.

Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані уповноваженим представником відповідача ОСОБА_3, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Відповідач частково здійснив оплату за електричну енергію, шляхом здійснення передплати за вересень 2009р. у розмірі 572,26грн.

Оскільки відповідач, в порушення умов договору, не в повному обсязі здійснив оплату спожитої електроенергії у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з вересня 2009р. по листопад 2009р. в розмірі 674,37грн.; за спожиту реактивну електричну енергію за період з серпень 2009р. по листопад 2009р. в розмірі 458,97грн.

08.09.2009р. у звязку з необхідністю коригування договірних величин споживання електричної енергії у вересні 2009 року в сторону зменшення, відповідач звернувся до постачальника електричної енергії з відповідною заявою.

За результатами розгляду вказаної заяви відповідачу було скориговано договірну величину споживання електричної енергії у вересні 2009 року з 9,500 тис.кВт до 1,000 тис.кВт, про що доведено повідомленням про обєми скоригованих договірних величин №4344/200998 від 08.09.2009р., яке отримане уповноваженому представнику відповідача.

Відповідно до акту прийняття-передавання електроенергії за вересень 2009р. відповідачем спожито 1166 кВт/год електричної енергії.

Таким чином, відповідачем у вересні 2009 року спожито електричної енергії у більшому обсязі ніж узгоджено сторонами, у звязку з чим позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і узгодженої величини, який становить 166 кВт/г на суму 97,04грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №11/4344.112748 від 30.09.2009р. за вересень 2009р. вручений уповноваженому представнику відповідача 30.09.2009р., що підтверджується підписом останнього на вказаному рахунку.

Відповідач рахунок №11/4344.112748 від 30.09.2009р. не оплатив, чим порушив умов договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №4344 від 29.01.2008р. про постачання електричної енергії, згідно з яким Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 66,6кВт, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивачем у період з серпень 2009р. по листопад 2009р. здійснювалось постачання відповідачу електричної енергії згідно з умовами Договору.

Рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію №11/4344 за вересень, жовтень, листопад 2009р. були вручені представнику відповідача для оплати 30.09.2009р., 04.11.2009р. та 01.12.2009р. відповідно, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.

Рахунки на оплату за спожиту реактивну електроенергію №11/4344 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2009р. були вручені представнику відповідача для оплати 02.09.2009р., 30.09.2009р., 04.11.2009р. та 01.12.2009р. відповідно, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на вказаних рахунках.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобовязання щодо повної та своєчасної сплати отриманої в серпні - листопаді 2009р. активної та реактивної електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок часткової оплати відповідачем вартості електричної енергії, що була поставлена за Договором №4344 від 29.01.2008р., з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з вересня 2009р. по листопад 2009р. в розмірі 674,37грн. та за спожиту реактивну електричну енергію за період з серпень 2009р. по листопад 2009р. в розмірі 458,97грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 674,37грн. та за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 458,97грн. за Договором про постачання електричної енергії №4344 від 29.01.2008р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з додатком до договору №4344 від 29.01.2008р. сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р.

08.09.2009р. у звязку з необхідністю коригування договірних величин споживання електричної енергії у вересні 2009 року в сторону зменшення, відповідач звернувся до постачальника електричної енергії з відповідною заявою.

За результатами розгляду вказаної заяви відповідачу було скориговано договірну величину споживання електричної енергії у вересні 2009 року з 9,500 тис.кВт до 1,000 тис.кВт, про що доведено повідомленням про обєми скоригованих договірних величин №4344/200998 від 08.09.2009р., яке отримане уповноваженому представнику відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В порушення умов договору, вимог Закону України „Про електроенергетику” відповідач в вересні 2009р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у звязку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані повідомлення №4344/200998 від 08.09.2009р. та рахунок №11/4344.112748 від 30.09.2009р.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 166 кВт/г на суму 97,04грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №11/4344.112748 від 30.09.2009р. за вересень 2009р. вручений уповноваженому представнику відповідача 30.09.2009р., що підтверджується підписом останнього на вказаному рахунку.

Згідно п.10 додатку №5 до договору на постачання електричної енергії № 4344 від 29.01.2008р. оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 3 операційних днів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача виникла заборгованість за перевищення договірних величин у вересні 2009р. в розмірі 97,04грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та 3% річних з простроченої суми.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 48,28грн. застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить нормам чинного законодавства.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” тому сума пені 48,28 грн. підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 20,00грн. та 3 % річних у сумі 7,07грн.

У відповідності до вимог чинного законодавства, судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобовязання по договору. Суд вважає розрахунок обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 674,37грн.; за спожиту реактивну електроенергію в сумі 458,97грн.; перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 97,04грн., пені в сумі 48,28грн., 3% річних в сумі 7,07грн., інфляційних в сумі 20,00грн. задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області (АДРЕСА_1, ЄДР НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 674,37грн. та вартість перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 97,04грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області (АДРЕСА_1, ЄДР НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р №26000051801678 у ФКБ “Приватбанк” Дон.РУ, МФО 335496, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 458,97грн. пеню в розмірі 48,28грн., суму 3% річних у розмірі 7,07грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 20,00грн., держмито у розмірі 102,00грн. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено у судовому засіданні 11.03.2010р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковане 3 примірника:

1-до справи

2 сторонам у справі