Ухвала суду № 82369080, 12.06.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.06.2019

Провадження №1-кс/389/222/19

ЄУН 389/1529/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., за участю секретаря судового засідання Гой І.С., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Нельги М.О., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Новікова О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Солонька О.С., погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.11.2015 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки. Крім того, 28.01.2016 року кримінальне провадження №12015120160002379 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України направлено до суду, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_1 , шляхом перелазання через паркан проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору ОСОБА_1 шляхом витягування віконного скла проник до приміщення гаражу розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав 8 металевих бильць від полуторного панцерного ліжка вартістю 75 грн. за 1 бильце загальною вартістю 600 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 28.04.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12016120160000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.04.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 24.04.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_4 майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу через хвіртку проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору указаного домоволодіння ОСОБА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_4 2 секції огороження розміром 1,3 х2,3 м, вартістю 276 грн. за 1 секцію загальною вартістю 552 грн., після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері сараю розташованого на території домоволодіння проник всередину, звідки таємно викрав 2 металевих листи розміром 1,1х2 м. вартістю 350 грн. за 1 лист, загальною вартістю 700 грн., металеву калитку розміром 0,6х1,4 м. вартістю 85 грн. та металеву калитку розміром 0,6х0,5 м. вартістю 40 грн. загальною вартістю 1377 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1377 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане з проникненням у сховище, інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 26.04.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12016120160000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.04.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 24.04.2016 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, у цілях власної наживи, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей будинку проник в середину.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_1 таємно викрав плиту двоконфорочну розміром 70х40 см. вартістю 508 грн., колісник чавунний розміром 20х40 см. вартістю 20 грн., 3 підкладки під колісники розміром 15х30 см. вартістю 110 грн. 1 підкладка, загальною вартістю 330 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 858 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

28.04.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.06.2016 кримінальні провадження № 12016120160000838, № 12016120160000841 та № 12016120160000869 об`єднано в одне провадження за № 12016120160000838.

07.06.2016 ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.06.2019 о 02 годин 30 в м. Знам`янка Кіровоградської області по вул. Калиновій, на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду затримано ОСОБА_1

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації тривалий час відсутній, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини, з огляду на що вбачається, що він може переховуватися від органів слідства та суду і після встановлення його місця знаходження, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_1 раніше скоював злочини проти власності, після чого скоїв ще три епізоди однорідних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про схильність його до вчинення злочинів та можливість їх вчиняти в разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєних злочинах, крім іншого, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_1 може здійснювати незаконний вплив на вказаних свідків та потерпілих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив суд залишити на домашньому арешті, так як його мати є інвалідом.

Адвокат в судовому засіданні також заперечив проти застосування до підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та вважає за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за злочини проти власності, переховувався довгий час від органів досудового розслідування та суду та враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , проведеними слідчими експериментами.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів вказують на об`єктивний зв`язок підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_1 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше судимий за злочин проти власності, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи можливість впливати на свідків, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходився тривалий час в розшуку, може негативно вплинути на показання свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосувати відносно ОСОБА_1 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, а саме: 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної п`ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 177,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 02 годин 30 хвилин 11 червня 2019 року до 02 годин 30 хвилин 09 серпня 2019 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №37312037002505, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 .

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 :

1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної п`ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український