Постанова № 82368891, 12.06.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/3641/19

3/221/1749/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очкіне Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини А0216, майстра групи регламенту та ремонту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч А0216 ОСОБА_2 матроса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол від 11.05.2019 року ДНК № 1396 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та протокол від 26.05.2019 року ДНК № 1556 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 12.06.2019 року вказані матеріали справ об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2019 року ДНК № 1396 відносно ОСОБА_1 вбачається, що він будучи військовослужбовцем військової частини А0216, яка розташована на території Волноваського району Донецької області, 10.05.2019 року під час дії особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статутів ЗС України та тим самим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Він же 25.05.2019 року близько 00 годин 00 хвилин одягнувся у цивільну одежу та вибув проводити час на власний розсуд у розважальний заклад "Бермуди", чим вчинив самовільне залишення військової частини. Близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 викликав автомобіль таксі та вирушив на ньому в розташування базового табору військової частини А0216, який розташований у с АДРЕСА_2 Карлівка Волноваського району Донецької області, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги статутів ЗС України та тим самим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином матрос ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 12.06.2019 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 або ч.2 цієї статті, або в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Згідно ч.4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з викладеними обставинами в протоколах згоден, просить призначити найменше покарання.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даними статтями не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ: протокол про адміністративні правопорушення від 11.05.2019 року ДНК № 1396, та протокол від 26.05.2019 року ДНК № 1556, акт медичного огляду з метою встановлення стан алкогольного сп`яніння № 494 від 10.05.2019 року, згідно якого лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, пояснення свідків та самого правопорушення, які додані до протоколів, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доказана у повному обсязі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП,оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за кілька адміністративних правопорушень у середньому розмірі, передбаченому ч. 3 статті 172-20 та.ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі двісті двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ст. 172-20, ст. 172-11, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 та частиною 4 статті 172-11 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст.307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 12.09.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець