Ухвала суду № 82368882, 27.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8608/13-ц

8/405/1/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2019 року по цивільній справі № 405/8608/13, провадження 2-в/405/1/19 за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

У заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені:

-нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

-посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано:

-копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

-документ про сплату судового збору;

-докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання заявниками зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявникам у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний