Ухвала суду № 82368843, 12.06.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/398/17

Провадження № 2/354/182/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді: Польської М.В.

секретаря: Калинчук І.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у липні 2017 року до суду із вищевказаною позовною заявою.

Жодних ухвал з часу надходження справи до суду не постановлялось.

В даних правовідносинах не йде мова про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, а про стягнення з відповідача заборгованості з прострочених процентів за договором про надання споживчого кредиту.

А отже, спірні правовідносини не містять виключної підсудності за об`єктом нерухомого майна, а тому зважаючи на норми ст.27 ЦПК України, це є загальна підсудність за місцем знаходження відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 29.05.2019 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.08.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

12.06.2019 року в судове засідання сторони не з`явилися.

Отже, ця справа не підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце реєстрації проживання відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Снятинського району Івано-Франківської області, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Снятинського районного суду Івано-Франківської області, тому справа підлягає передачі для розгляду вказаному суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу №354/398/17, провадження №2/354/182/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - передати на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (78300, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56, Івано-Франківської області).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська