Ухвала суду № 82368596, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13475/19

Провадження № 1-кс/520/7227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019160000000556 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.270,п.5 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019160000000556 від 11.06.2019. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» за фактом пожежі у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталася пожежа у сьомому відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООР , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9. В результаті пожежі за попередніми даними загинули чотири особи, та п`ять осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

У зв`язку з тим, що пожежа у вказаній установі виникла в результаті порушення встановлених вимог пожежної безпеки та наявні підстави вважати, що існує реальна загроза можливого знищення документів, що можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженні, враховуючи потреби органів досудового слідства у швидкому та повному збиранні доказів, тяжкі наслідки, що спричинили загибель людей та суспільний резонанс, проникнення до службового приміщення шляхом проведення обшуку, на думку слідчого, є виправданим та обґрунтованим у даному випадку. У зв`язку з чим, з дотриманням ст.234 КПК України старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з метою вилучення документів та технічних засобів, які можуть мати сприяти встановленню об`єктивної істини, було проведено обшук в службовому кабінеті головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку у вказаному службовому кабінеті виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo 510-15 IKB» з зарядним пристроєм до нього; Video Recorder DH-DVR5104H (відеорегистрато); Video Splitter з двома шнурами до нього.

В подальшому 11.06.2019 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того, слідчий повідомив, що підставами для невідкладного обшуку була необхідність забезпечення врятування та збереження майна, яке на даний час визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2019 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладений обшук в службовому кабінеті головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - ОСОБА_6 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що невідкладність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді зумовлювалася необхідністю забезпечення врятування та збереження майна.

Приймаючи до уваги, що обшук в службовому кабінеті головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до іншого володіння до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019160000000556 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.270, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, прокурорам, якими здійснюється процесуальне керівництво та оперативним співробітникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням, на проведення обшуку службового кабінету головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення документів, засобів фіксації, електронних носіїв інформації та інших предметів та речей, які можуть бути використані, як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1