Ухвала суду № 82368588, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13651/19

Провадження № 1-кс/520/7231/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019160480001117 від 25.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12019160480001117 від 25.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 року ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та через термінал «ПриватБанк» перерахував грошові кошти у розмірі 300 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, перевірку факту причетності ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з поданого стороною обвинувачення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, останнє не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Так, ні у клопотанні, ні до клопотання в якості матеріалів, якими таке клопотання обґрунтовується не зазначено та відповідно не долучено відомостей щодо особи, якій належить житло чи інше володіння, де, згідно клопотання, сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку, що не лише свідчить про не відповідність поданого клопотання вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, але й позбавляє можливості слідчого суддю виконати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, у випадку надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи вищевказані недоліки клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019160480001117 від 25.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1