Ухвала суду № 82368575, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8699/19

Провадження № 1-кс/520/7204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42018160690000288 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку у адміністративній будівлі Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області (комплексі будівель), розташованому заадресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Миру, буд. 26, з метою відшукання та вилучення речей, документів, які використовувались при вчинені кримінального правопорушення, а саме:грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, пов`язаних із наданням дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва, у тому числі проектів, довідок, пояснювальних записок, заяв громадян з усіма додатками, журналів реєстрації, журналів реєстрації заяв; журналів (книг) вхідної та вихідної кореспонденції, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв інформації, які містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді; особових справ, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018160690000288 від 14.12.2018 за фактом вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що голова Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5 у змові з директором Б/В «АРАБАТСЬКА СТРІЛКА» ОСОБА_6 вимагають від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 30000 доларів США за виділення йому та його родичам безоплатно у власність трьох земельних ділянок під будівництво житлових будівель.

За даними слідства предмети та документи, які матимуть значення для кримінального провадження, можуть знаходитись в адміністративній будівлі Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області заадресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Миру, буд. 26.

За таких обставин, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративній будівлі Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається достатність підстав вважати про наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що в повній мірі підтверджується долученими до клопотання протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2018 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2018 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 14.12.2018 року, 05.04.2019 року та 04.06.2019 року та іншими матеріалами в сукупності.

Так, згідно долучених до клопотання матеріалів вбачається, що до можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України може бути причетний голова Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: голова Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5 , на праві комунальної власності належить Територіальній громаді сіл Щасливе, Генічеська Гірка, селище Приозерне в особі Щасливцевської сільської ради

Беручи до уваги викладені обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав вважати, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку у адміністративній будівлі Щасливцевської сільськоїради Генічеськогорайону Херсонськоїобласті може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у такій будівлі можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42018160690000288від 14.12.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, та/або співробітникам ВБКОЗ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) за дорученням слідчого,на проведення обшуку у адміністративній будівлі Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області (комплексі будівель), розташованому заадресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Миру, буд. 26, з метою відшукання та вилучення речей, документів, які використовувались при вчинені кримінального правопорушення, а саме:грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, пов`язаних із наданням дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва, у тому числі проектів, довідок, пояснювальних записок, заяв громадян з усіма додатками, журналів реєстрації, журналів реєстрації заяв; журналів (книг) вхідної та вихідної кореспонденції, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв інформації, які містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді; особових справ, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1