Ухвала суду № 82368478, 06.06.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/973/15-ц

06.06.19

УХВАЛА

06 червня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації, Ревенка ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Згідно постанови Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в провадженні перебуває цивільна справа за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації, Ревенка Володимира ОСОБА_2 , реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц, оскільки правовідносини у справах є подібними, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц, оскільки правовідносини у справах є подібними; просила розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою Верховного суду від 06.02.2019 р. на розгляд Великої палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц, оскільки правовідносини у справах є подібними.

За таких обставин, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації, Ревенка Володимира ОСОБА_2 , реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов