Постанова № 82368397, 11.06.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1232/19

Провадження № 3/675/315/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: секретаря – Гук – Миронюк Ю.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2019 року о 17 год. 02 хв. в с.Плужне по вул.Парківській, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ, н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу технічним засобом Drager – 6810 в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що 01.06.2019 року вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом. Просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не дотримано вимог ПДР, в зв`язку із чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №026408 від 01 червня 2019 року, яким підтверджується факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-роздруківкою технічного засобу Drager Alkotest 6810 від 01.06.2019 року, де встановлено результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 0,88%;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.06.2019 року, підписаним ОСОБА_1 та свідками огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та яким підтверджується проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6810 в присутності двох свідків, а також вказано результат такого огляду – 0, 88 % проміле.

Зазначений технічний засіб пройшов чергову повірку та відповідає встановленим вимогам, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/9439 від 22.12.2018 року.

-відеозаписом, що міститься на DVD-R диску, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 надав згоду на проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, проходження такого огляду відбувалось за участю двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6810. При цьому працівником поліції оголошено та продемонстровано присутнім результат огляду на стан сп`яніння, з яким ОСОБА_1 погодився.

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, прихожу до переконання, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що його потрібно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) (одержувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, код отримувача: 37971775, МФО 899998, рах.№31117149022001, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , стягнути судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рах.№31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський