Ухвала суду № 82368391, 11.06.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1416/19

Провадження № 2/444/1035/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа : П`ята Львівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Львів, вул. Чупринки, 69 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа : П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позивачем не виконано вимоги закону щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), тобто третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 7-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Даних вимог позивачем не дотримано.

Так представником позивача, адвокатом Іленко Ю. Р. на підставі статтей 76, 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування із П`ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та витребування з Львівської обласної психіатричної лікарні медичних документів, історії хвороби ОСОБА_4

З даного приводу вважаю за необхідне зазначити, що ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ні позивачем, ні відповідачем не враховано вимоги п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, в клопотання не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати позивач, її представник, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ мають відповідні особи, а саме П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Львівська обласна психіатрична лікарня, вжиті позивачем та її представником, алдвокатом ОСОБА_5 . заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також позивачем, ні її представником не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Види судових витрат встановлено ст. 133 ЦПК України.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 не сплатила судовий збір за подання в суд позовної заяви.

В той же час, представником позивача, адвокатом Іленко Ю. Р. заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, мотивує таке тим, що позивач отримує пенсію за віком, бо є особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3 .

З даного приводу слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем, її представником не подано суду доказів свого скрутного матеріального становища, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного її доходу за попередній календарний рік.

Лише той факт, що позивач є пенсіонером, не звільняє її від сплати судового збору.

Стороною позивача не вказано та не підтверджено і розмір щомісячної пенсії, загальний розмір пенсії за 12 останніх місяців перед зверненням в суд із позовом.

Також позивачем не подано жодних доказів, що вона не отримує інших доходів.

Тобто ні позивачем ОСОБА_3 , ні її представником, адвокатом Іленко Юлією Романівно. не надано доказів, які підтверджують неспроможність сплати судового збору, що є відповідно до приведених норм закону правовою підставою для відстрочення його сплати.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем даних вимог не дотримано.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору:

- із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1921,00 грн, а тому ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,4 х 1921,00 грн.= 768 грн. 40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В разі подання позивачем додаткових документів, вона повинна додати їх копії для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : П`ята Львівська державна нотаріальна конторапро визнання заповіту недійсним необхідну залишити без руху та надати позивачу та її представнику ОСОБА_5 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 133, ст. 136, 175, 177, 185, 335, 337 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа : П`ята Львівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Львів, вул. Чупринки, 69 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_3 , її представнику, адвокату ОСОБА_6 Романівні строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.