Рішення № 82368082, 06.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/47282/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Яблонська В.І.,

справа № 761/47282/18-Ц

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна

третя особа 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

представник позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визначення йому додаткового строку у три місяці, який є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра була зареєстрована на час смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Сполучених Штатів Америки померла його дружина ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку. Тому, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він його пропустив з поважних причин - тривале оформленням факту смерті дружини.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року цивільну справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю (а.с. 28).

Ухвалою суду від 5.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 1.03.2019 року (а.с. 34).

На підставі заяви представника позивача ухвалою суду від 1.03.2019 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасову О.В. (а.с. 36, 37, 41).

Ухвалою суду від 12.04.2019 року проведено підготовче судове засідання, залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 та судовий розгляд справи призначено на 6.05.2019 року.

4.04.2019 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких він не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 65).

До судового засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача, треті особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована на час смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

14 листопада 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. із заявою на прийняття спадщини (а.с. 31).

Разом з тим, постановою нотаріуса від 17 листопада 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

При огляді у судовому засіданні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 44-58) судом перевірені вказані обставини.

Зокрема, судом встановлено, що 5 серпня 2010 року ОСОБА_4 було складено заповіт на сина - ОСОБА_2

Разом з тим, ОСОБА_2 , який є сином померлої, із заявою про прийняття спадщини після померлої не звертався, пропустивши строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до заяви від 4 квітня 2019 року наданої ОСОБА_2 вказує, що в майбутньому не має наміру претендувати на отримання спадщини після померлої матері, не бажає подавати заяву про прийняття спадщини, ініціювати розгляд питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та не заперечує щодо прийняття його батьком - позивачем у справі спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 65).

Суд дійшов висновку, що позивачем пропущено з поважних причин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що смерть ОСОБА_4 настала за кордоном, а саме на території Сполучених Штатів Америки. Документи про смерть померлої оформлювалися в США. Свідоцтво про смерть за законодавством Штату Флорида було видане 29 березня 2018 року. Апостилювання свідоцтва про смерть відповідно до Гаазької конвенції було вчинено 9 травня 2018 року, а офіційний переклад з англійської мови на українську мову свідоцтва про смерть померлої та апостилю було затверджено в Посольстві України в США лише 29 травня 2018 року.

Лише після належного оформлення документів про смерть позивач зміг доправити її тіло до України та замовити поховання відповідно до Договору-замовлення № 1.22530П на організацію проведення поховання від 19 червня 2018 року, укладеного з СКП «Спецкомбінат ПКПО».

Саме поховання померлої було проведено 20 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про поховання № 020533.

Вказані обставини свідчать, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріуса контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час позивач був зайнятий оформленням смерті дружини та перенаправлення її тіла для поховання на територію України.

Тому суд дійшов висновку про задоволення позову - визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України та ст. 12, 13, 19, 81, 102, 106, 141, 263- 265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра була зареєстрована на час смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141

Третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна: АДРЕСА_4 .

Третя особа 2: ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Суддя О.В.Батрин