Ухвала суду № 82368036, 13.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7276/17

Категорія 26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю представника позивача - Кальонкіна О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсними і дій, пов*язаних з його виконанням незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.04.2012 р. у розмірі 14 199,08 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір про надання банківських послуг між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , що виник на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 13.04.2012 р.; а також визнати незаконним одностороннє підвищення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного ліміту на картковому рахунку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування для ознайомлення копії кредитної справи та оригінали анкети-заявки до договору від 13.04.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти такого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до Подільського районного суду м.Києва копії кредитної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оригінали анкети-заявки до договору від 13.04.2012 року.

В судовому засіданні оголосити перерву на 13 листопада 2018 р. о 12:30 год.

Зобов*язати ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» завчасно подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова