Ухвала суду № 8236787, 10.03.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.03.2010
Номер справи
37/51
Номер документу
8236787
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.03.10 р.                     Справа № 37/51           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, м. Маріуполь

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості в сумі 84246878,02 грн., пені в сумі 5589137,48грн. та інфляції в сумі 3726303,55грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Петренко В.С. (за довіреністю №246 від 04.03.2010р.);

від Відповідача – Безуєвська О.А. (за довіреністю №234/юро-14 від 04.01.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 26.03.2009р. о 10:20.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд ухвалою від 26.03.2009р., відклав розгляд справи на 14.04.2009р.

Ухвалою від 14.04.2009р. суд зупинив провадження у справі № 37/51 за позовом Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 84246878,02 грн., пені в сумі 5589137,48грн. та інфляції в сумі 3726303,55грн. на строк до завершення розгляду справи №36/126пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.

22.02.2010р. до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угода із текстом цієї угоди, підписаним двома сторонами.

24.02.2010р. суд поновив провадження у справі та призначв її розгляд на 10.03.2010р.

У судове засідання 10.03.2010р. Позивач з’явився та наполягав на затвердженні представленої мирової угоди.

Відповідач у судове засідання 10.03.2010р. з’явився, надав акт звірки взаємних розрахунків, яким підтверджується розмір заявленої до стягнення заборгованості, стосовно якого сторони дійшли згоди про укладання мирової угоди, наполягав на затвердженні мирової угоди.

Як вбачається із змісту означеної заяви сторони – Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь”/Позивач (87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18, п/р 26007301511372 в філії Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ідентифікацій код 24815801) та Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш”/Відповідач (87500, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, п/р 26007900175012 в Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, ідентифікаційний код 13504334), задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що: 1). Відповідач підтверджує, що на момент підписання даної Мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем по контракту №453/20/08-ПСНС-00119 від 01.04.2008р. складає 84246878,02грн. 2). Сплата визначеної в п.1 цієї Мирової угоди заборгованості Відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача грошових коштів у відповідності до наступного графіку: липень 2010р. – 5000000,00грн., серпень 2010р. – 5000000,00грн., вересень 2010р. – 5000000,00грн., жовтень 2010р. – 5000000,00грн., листопад 2010р. – 5000000,00грн., грудень 2010р. – 5000000,00грн., січень 2011р. – 5000000,00грн., лютий 2011р. – 5000000,00грн., березень 2011р. – 5000000,00грн., квітень 2011р. – 5000000,00грн., травень 2011р. – 5000000,00грн., червень 2011р. – 5000000,00грн., липень 2011р. – 5000000,00грн., серпень 2011р. – 5000000,00грн., вересень 2011р. – 5000000,00грн., жовтень 2011р. – 5000000,00грн., листопад 2011р. – 4246878,02грн. 3). З моменту підписання цієї Мирової угоди вважати обов’язки сторін за контрактом №453/20/08-ПСНС-00119 від 01.04.2008р. в частині, врегульованій цією угодою, припиненими. 4). Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 3726303,55грн., пені в розмірі 5589137,48грн. 5). Витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу в сумі 118,00грн. відносяться на Відповідача та підлягають сплаті на поточний рахунок Позивача протягом десяти днів з моменту підписання цієї мирової угоди. 6). Сторони погоджуються з тим, що у виконання мирової угоди вони досягли згоди по відношенню повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору. 7). Сторони мають належне уявлення про сутність Мирової угоди та всіх її елементів. Не існує яких-небудь факторів, які б могли вплинути на їх уявлення щодо мети мирової угоди. 8). Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Суд, роз’яснивши представникам сторін наслідки вчинених процесуальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

-          мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань;

-          характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

-          мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно взаємовідносин між Позивачем та Відповідачем;

-          форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

-          особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст.3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.02.2010р. між Закритим акціонерним товариством „Ілліч-Сталь” (87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18, п/р 26007301511372 в філії Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ідентифікацій код 24815801) та Відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш” (87500, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, п/р 26007900175012 в Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, ідентифікаційний код 13504334у справі №37/51 наступного змісту:

„Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь”, м. Маріуполь, іменоване в подальшому Позивач, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, іменоване в подальшому Відповідач, іншої сторони, разом іменовані сторони, керуючись ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1). Відповідач підтверджує, що на момент підписання даної Мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем по контракту №453/20/08-ПСНС-00119 від 01.04.2008р. складає 84246878,02грн.

2). Сплата визначеної в п.1 цієї Мирової угоди заборгованості Відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача грошових коштів у відповідності до наступного графіку: липень 2010р. – 5000000,00грн., серпень 2010р. – 5000000,00грн., вересень 2010р. – 5000000,00грн., жовтень 2010р. – 5000000,00грн., листопад 2010р. – 5000000,00грн., грудень 2010р. – 5000000,00грн., січень 2011р. – 5000000,00грн., лютий 2011р. – 5000000,00грн., березень 2011р. – 5000000,00грн., квітень 2011р. – 5000000,00грн., травень 2011р. – 5000000,00грн., червень 2011р. – 5000000,00грн., липень 2011р. – 5000000,00грн., серпень 2011р. – 5000000,00грн., вересень 2011р. – 5000000,00грн., жовтень 2011р. – 5000000,00грн., листопад 2011р. – 4246878,02грн.

3). З моменту підписання цієї Мирової угоди вважати обов’язки сторін за контрактом №453/20/08-ПСНС-00119 від 01.04.2008р. в частині, врегульованій цією угодою, припиненими.

4). Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 3726303,55грн., пені в розмірі 5589137,48грн.

5). Витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу в сумі 118,00грн. відносяться на Відповідача та підлягають сплаті на поточний рахунок Позивача протягом десяти днів з моменту підписання цієї мирової угоди.

6). Сторони погоджуються з тим, що у виконання мирової угоди вони досягли згоди по відношенню повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.

7). Сторони мають належне уявлення про сутність Мирової угоди та всіх її елементів. Не існує яких-небудь факторів, які б могли вплинути на їх уявлення щодо мети мирової угоди. 8). Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2. Припинити провадження у справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 84246878,02 грн., пені в сумі 5589137,48грн. та інфляції в сумі 3726303,55грн.

3. Ця ухвала набирає законної сили 10.03.2010р. та є виконавчим документом, який може бути пред’явлено до стягнення протягом 3-х років.

4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8236787 ?

Документ № 8236787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8236787 ?

Дата ухвалення - 10.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8236787 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8236787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8236787, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8236787, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8236787 відноситься до справи № 37/51

Це рішення відноситься до справи № 37/51. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8236785
Наступний документ : 8236788