Ухвала суду № 82366625, 12.06.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1789/15-ц

Провадження № 2/636/302/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа – ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_1 , про припинення договору поруки,, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про розірвання кредитного договору №6/1/09/2006/980-К021 від 26.10.2006 року та припинення договору іпотеки, укладеного 26.10.2006 року, зняти заборону та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей, внесених 26.10.2006 року про обтяження іпотекою житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку від 26.10.2006 року про обтяження іпотекою нерухомого майна. ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_1 , про припинення договору поруки від 26.10.2006р.

Провадження по справі відкрито та проводився судовий розгляд.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином.

07.06.2019 представник позивача та третя особа надали суду заяви про залишення позову без розгляду, в якій просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, а позов – залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа – ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_1 , про припинення договору поруки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –