
Справа №635/6098/14-ц
Провадження №6/635/137/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/6098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Муха П.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами CL700/1011/2005 від 11.05.2005, CL700/1581/2008 від 22.02.2008.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 25 березня 2019 року була отримана заявником 17 квітня 2019 року.
На сьогоднішній день заявник у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, в зв`язку з чим заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/6098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас
Судове рішення № 82366577, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/6098/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: